Efter bloggduellen

Jag skulle ha skrivit ett slutinlägg i bloggduellen igår, men min internetuppkoppling lade av och piggnade inte till på hela kvällen. Det här var ungefär vad jag hade tänkt skriva:

Debatten var kort och kändes lite rumphuggen. Den stora slutdebatten går av stapeln på torsdag, så Sahlin/Reinfeldt-debatten var mest en liten aperitif inför den. Jag tror tyvärr inte att aptiten väcktes hos särskilt många. Tanken var kanske att hålla ett högt tempo genom snabba skiften av ämnen, men med ett par småsega debattörer framför kameran, blev det vare sig någon kvickhet eller något djup i debatten. Ska man göra någon slags personrecension, tyckte jag att Reinfeldt nog var strået vassare den här kvällen. Han är en skicklig debattör. Tyvärr, får jag väl säga.

Reinfeldts huvudbudskap för kvällen var "ordning på statsfinanserna". Sahlin är en slösmaja, var poängen. Det höll förstås Sahlin inte med om, utan konstaterade att varje krona i de socialdemokratiska budgetförslagen är finansierade. De två är ense och oense på samma gång. För Mona Sahlin vill också ha "ordning på statsfinanserna", i den bemärkelsen att man ska hålla sig till de EU-regler som reglerar hur medlemsländerna ska föra sin ekonomiska politik. Det handlar till exempel om utgiftstak som ska sättas för tre år i taget, vilket försvårar en aktiv konjunkturpolitik. Alltså, även om man står inför faktum att konjunkturen inte beter sig som man har tänkt sig, ska man följa en plan som skrevs i ett helt annat ekonomiskt läge, t.ex. innan en finanskris. Och detta är vad som kallas Ordning och Ansvarsfullt...

Nåväl, jag tror att torsdagens debatt, där alla partier är med, blir mer dynamisk och intressant. Jag ska kommentera även den i en sådan här Aftonbladet-duell.

Bloggduell 2: Vem vill ha Saab?

Frågan om Saabs framtid diskuteras. Före Sahlin och Reinfeldt började debattera frågan, intervjuades en amerikansk biljournalist som var bekymrad över Saab-ägaren GM:s framtid. Over there verkar nämligen staten bli majoritetsägare i företaget, och journalisten var orolig över hur det skulle gå. Staten är ingen pålitlig och kompetent ägare, menade han. Så kan det kanske vara, vad vet jag. Men uppenbarligen är de nuvarande, privata, ägarna inte sådär himla skickliga heller...

Sahlins och Reinfeldts uppfattningar om Saab är kända sedan tidigare. Sahlin tycker att regeringen borde backa upp företaget, Reinfeldt och regeringen har inte gjort det och tycks inte ha några planer på det heller. Det är förstås inte förvånande att en regering som är ideologiska motståndare till gemensamt ägande och som storsatsat på att privatisera allt från bostäder, till sjukvård och som nu också tänker förbjuda kommuner att äga annat än "kärnverksamheter" (skola, vård, omsorg), inte vill bli bilföretagsägare. Nu är jag inte säker på att staten borde gå in och ta över Saab. Det finns för- och nackdelar med det. Men det är otäckt att i dessa tider ha en regering som gör så hårdnackat motstånd mot statligt ägande och som hellre kastar ut än mer av våra gemensamma tillgångar till en skakig marknad, än att ta ansvar för arbetstillfällen och vår gemensamma ekonomi.

Bloggduell 1: Mycket snack men lite hockey

Debatten inleds med frågan om hur kollektivavtalen påverkas av EU-reglerna. Bakgrunden är förstås bland annat Lavaldomen, som slog fast att facket i Sverige inte får ta till stridsåtgärder för att få ett företag från ett annat EU-land som bedriver verksamhet i Sverige att teckna ett svenskt kollektivavtal. Resultatet av Lavaldomen, beslutad i EG-domstolen, är att det är fritt fram att diskriminera utländska arbetare i Sverige. Det är tillåtet att betala en byggjobbare lägre lön om hon eller han kommer från Lettland, än man skulle betalat en svensk byggjobbare. Frågan som ställs i debatten, är hur Sahlin respektive Reinfeldt ställer sig till det här. Sahlin börjar med att kritisera reglerna och säger att varje land måste få bestämma över sin arbetsmarknad. Reglerna måste ändras. Reinfeldt slirar lite, men säger att moderaterna är överens med socialdemokraterna: den svenska modellen ska bli kvar. Han ser dock inte Lavaldomen, eller utstationeringsdirektivet som den baseras på, som ett problem.
Problemet är att vare sig socialdemokraterna eller moderaterna har gjort någonting för att få till stånd en sådan regeländring. Man hade chansen för några månader sedan, när riksdagen skulle besluta om Lissabonfördraget. Man borde ha villkorat undertecknandet med att få ett skriftligt undantag för den svenska arbetsmarknadsmodellen. Man borde ha ställt de krav man i debatten säger sig ställa. Men ingenting gjordes. Utan krav, utan förhandlingar skrev man glatt under det nya EU-fördraget. Vi står fortfarande i samma läge: det är idag inte tillåtet för facket att ta strid med utländska företag i Sverige för kollektivavtal. Självklart kommer det att få konsekvenser på arbetsmarknaden. Dörren står öppen för lönekonkurrens, och det i ett läge då massarbetslösheten sprider sig över Europa.

Inför bloggduell

Ikväll ska alltså Reinfeldt och Sahlin mötas i debatt i Agenda. Ämnet är det stundande EU-valet förstås, och på Agendas hemsida kan man läsa att det ska handla om huruvida EU ska gå mot höger eller vänster och vilken sida som har den bästa politiken för jobb och klimat. Den senare frågan är ju enkel att svara på. Moderaternas nyväckta klimatintresse är inte mycket att hänga i julgranen, och den så kallade moderata "arbetslinjen" innebär inte annat än att göra livet surt som attan för den som förlorar jobbet eller blir sjukskriven. Socialdemokratin står för en mer rimlig linje, där man vill investera för fler jobb och satsa på utbildning. Men nu snackar vi inrikespolitik. När det gäller EU är skillnaderna mellan socialdemokrater och moderater mindre. Dels är de båda partierna ju i grunden positiva till EU, och till det svenska medlemskapet och dels har det visat sig att dessa partiers representanter i parlamentet tycks överens om det mesta. Frågan om EU ska gå till höger eller vänster, är en som passar väl in i socialdemokraternas valkampanj. Just så vill de att man ska se på EU-valet: att det är ett vanligt höger-vänsterval. Tyvärr fungerar ju inte EU på det sättet. Jag skrev lite om det häromdagen, att EU inte är en politiskt neutral union, där man på vanligt demokratiskt manér kan välja vilken politik som ska föras. EU är styrd av politiska fördrag, där en marknadsliberal linje är fastslagen. Därför är det mer relevant att välja mellan antingen partier som i grunden är positiva till unionen och den riktning den går i, eller det parti som i grunden är kritiskt till detsamma.
Nåväl. Jag ska göra ett försök att kommentera debatten ikväll. Vi ses!

Bloggduell på söndag

På söndag är det debatt mellan Sahlin och Reinfeldt på Agenda. Jag har blivit ombedd att kommentera under debatten för Aftonbladets räkning. Johanna Nylander på bloggen Frihet, fildelning och feminism ska vara min motduellant. Så titta gärna in här på bloggen under söndagkvällen. Programmet börjar 21.15 på söndag.

Rösta in en motståndare

Carl Tham skriver klokt på DN Debatt idag, om hur EU-förespråkarna håller de viktiga frågorna undan debatten och de viktiga besluten undan demokratiskt inflytande.

I hela EU anser de styrande att för mycket demokrati kan bli ett hot mot EU:s
grundläggande struktur. Så har det varit hela tiden.

Decennierna efter kriget fanns det ju goda skäl att misstänka att stort väljar­inflytande skulle sätta stopp för projektet. Men också sedan de gamla krigsmotsättningarna försvunnit har oron för vad folken skulle kunna ställa till med, om de bara fick chansen, levt vidare.

(...)

Mönstret gäller i högsta grad också Sverige. De ledande partierna, Moderaterna med svanspartier, och Socialdemokraterna, utan svans i just denna fråga, har i åratal gjort sitt yttersta för att förhindra att EU-frågor politiseras och diskuteras i de allmänna valen. Det gäller särskilt de verkligt skarpa EU-frågorna, det vill säga hur stor makt EU skall ha och vilken balans som skall gälla mellan marknad, juridik och politik. Om sådana frågor kommer upp på bordet kan väljarna reagera på ett olämpligt sätt, befarar man.

Närmast genom en olyckshändelse lyckades man inte förhindra en folkomröstning i EMU-frågan. Men efter den läxan har EU-partierna med betydande och skickligt fotarbete hållit väljarna på avstånd från de centrala besluten.

I grunden är det här det stora problemet med EU-projektet: att det utformas och uppifrån tvingas på medborgarna, utan att vi får möjlighet att påverka det annat än på marginalen. De viktiga frågorna, som hur mycket makt vi vill överlåta till unionen och inom vilka områden, får vi inte ta ställning till. De debatteras inte inför riksdagsval och vi fick inte folkomrösta om det Lissabonfördrag som just innebär en maktförskjutning till EU: s fördel. Folkomröstningsresultat som faller EU-eliten i smaken ska respekteras, medan resultat som går dem emot ska göras om, göras rätt, eller helt enkelt ignoreras.

I den svenska valdebatt som pågår just nu, framstår det som att näst intill alla, möjligen med undantag för Folkpartiet, är EU-kritiska. Man säger att man vill att EU ska vara smalare men vassare, hålla sig till kärnfrågorna, inte lägga sig i sådant som vi bäst bestämmer på hemmaplan - men samtidigt tvekar man inte en sekund att skriva under Lissabonfördraget, som utökar EU:s befogenheter radikalt, ja, som faktiskt innebär den största maktöverföringen till EU sedan vi blev medlemmar i unionen.

Samtliga partier pratar också om hur viktigt det är att många går och röstar i parlamentsvalet. In och påverka, gör din röst hörd, lyder medodin. Och för all del - det är viktigt att rösta, och att många gör det. Men samtidigt ska man veta att parlamentet inte är riksdagen, och att EU inte är jämförbart med ett land. Det finns en grundläggande skillnad: medan demokratiska länders grundlagar är politiskt neutrala och den politiska inriktningen avgörs av vilken majoritet folk röstar fram, styrs EU av fördrag där den politiska inriktningen redan är avgjord. Det är på en marknadsliberal grund unionen är byggd, ty marknadsliberalismen är unionens själva syfte. EU är i grunden en handelsunion, till för att säkra en inre marknad för varor, tjänster, arbete och kapital. Varken mer eller mindre än så. Det innebär att målsättningar som krockar med målet att fritt kunna kränga varor inom unionen, alltid kommer i andra hand. Oavsett om det handlar om miljökrav, om folkhälsa, socialt skydd eller fackliga rättigheter.

Så varför då rösta, om politiken redan ligger fast? För mig är det enkelt. Det finns ett relevant skäl att rösta, och det är att vi kan rösta in människor som på riktigt är kritiska mot de här demokratiska bristerna. Som kommer att arbeta i parlamentet för att hindra att det tar sig större maktbefogenheter och som kan ge en ärlig bild av vad som pågår inom unionen. Rösta, och om du är skeptisk till EU, rösta in en EU-motståndare.

Kriget är inhumant och vidrigt

Nu kommer nya uppgifter om övergrepp på Abu Ghraib-fängelset i Baghdad. En tidigare general berättar om att där förekommit mer av"tortyr, övergrepp, våldtäkt och varjehanda osmakligheter" än vad som tidigare varit känt. Hur långt måste inte avhumaniseringen av dem man ockuperar ha gått, när man kan göra sådant mot människor?

Uttalanden från Ung Vänsters riksting

Ung Vänsters riksting, som gick av stapeln förra helgen, antog förutom ett klimatpolitiskt program också tre stycken uttalanden. Ett handlar om just klimatpolitik, och hur transportsektorn behöver ställas om i hållbar riktning. Det andra behandlar den NATO-övning som ska äga rum på svenskt territorium om några dagar, och som tar oss ytterligare ett steg närmare den USA-ledda militäralliansen. Slutligen antogs ett uttalande om EU och det stundande valet.

Du hittar alla tre uttalandena här.



Uppdatering: här finns en namninsamling mot NATO-övningen. Skriv på!

Fem partister i topp hos RFSU

Hittat hos RFSU,

RFSU har undersökt hur de svenska kandidaterna ställer sig till frågor som rör sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter (SRHR) – och i vilken utsträckning de är beredda att ta strid för frågorna.

Mest engagemang för frågorna visar vänsterpartisterna Mikael Gustafsson, Mussie Ephrem, Berivan Öngögur och Eva-Britt Svensson tätt följda av Zaida Catalán (MP), Gudrun Schyman (FI), Jöran Fagerlund (V), Hillevi Larsson (S) och Barbro Westerholm (FP).

5 Vänsterpartister bland topp 9. Läs mer hos RFSU!

Rösta på Vänsterpartiet, din EU-kritiska röst, den 7 juni!

MUF: anfall Eritrea

Sådärja, då spårade det till sist ur fullständigt. MUF:s ordförande föreslår att Sverige ska starta krig mot Eritrea. Vi är ju redan i Afghanistan, argumenterar han, så då kan vi lika gärna dra vidare med vårt frihetskorståg, för att med militära medel frita Dawit Isaak. Han skriver:

Moderata ungdomsförbundet skulle exempelvis starkt stödja om Sverige tillsammans med andra eller själv satte ihop en insatsstyrka och fritog Dawit Isaak. EU:s snabbinsatsstyrka borde vara ett påtryckningsmedel i kampen för att befria Issak. Vi borde inte heller backa för att realisera hotet om Eritrea inte ger efter.

Ok, vad tror ni - är det här
1: ett utspel enligt principen "all publicitet är bra publicitet",
2: en konsekvens av att Wykman sett för mycket pangpang-film på sistone, eller
3: ett seriöst förslag? På allvar?!

I medierna: Aftonbladet, SvD, Expressen

Andra bloggar: Alliansfritt Sverige

Moderaternas klimatpolitik suger!

Via Mats Engström,

Moderaternas förstanamn i EU-parlamentet, Gunnar Hökmark, skriver i Göteborgs-Posten om sitt arbete för jobben och klimatet. Det är en artikel med mycket självberöm.

"Jag medverkade aktivt till att parlamentet röstade för den klimatpolitik som nu leder till att Europa tar sitt ansvar i klimatpolitiken inför Köpenhamnsmötet", skriver Hökmark bland annat.

Han nämner inte underbetyget från Naturskyddsföreningen som ger tummen ned med följande motivering:

"I Europaparlamentet har Gunnar Hökmark ett stark inflytande i sin egen grupp, den konservativa EPP-ED. Hökmark är med och formar partigruppens miljöpolitik, som varken bygger på försiktighetsprincipen eller principen att förorenaren ska betala, utan snarare ger industrin möjligheter att fortsätta med business as usual."

Läs mer hos Naturskyddsföreningen.

Rösta på Vänsterpartiet, din EU-kritiska röst, den 7 juni!

Andra som bloggat: Almedalsbloggen
I medierna: GP

Medborgarenkät visar på borgerlig splittring

Glokala folkhögskolan har bett individer och partipolitiskt obundna ideella organisationer i Malmö och Skåne att formulera frågor till EU-kandidater som ställer upp till Europaparlamentet. Resultatet blev en enkät med 45 frågor som besvarats av de olika partiernas kandidater. Intressant är att Moderaterna, Socialdemokraterna, Folkpartiet och Piratpartiet inte har svarat på medborgarenkäten. Vänsterpartiet är en av två partier som varit flitigast med att svara.

Gunilla Andersson, lärare på Glokala folkhögskolan i Malmö, summerar:

- Många EU-kandidater har gjort sitt bästa för att svara på frågorna. Jag tycker att vi fått ett spännande och informativt resultat. Enkäten kan nu hjälpa många att ta ställning till vem man ska rösta på den 7 juni. Ändå kvarstår faktum att landets två största partier avstått från att svara på medborgarenkäten. Det leder till nya frågor: Hur ska man tolka tystnaden? Vilka konsekvenser får den?

Jag konstaterar att enkäten tar upp de viktigaste frågorna i Europaparlamentsvalet. Skiljelinjerna är tydliga i de flesta frågor. De borgerliga partierna är emot den svenska kollektivavtalsmodellen och kommer att inte att skydda den från EU-systemets klåfingrighet. Samma partier förordrar konkurrensutsättning av den offentliga sektorn och en militarisering av EU. Vänsterpartiet står konsekvent mot denna utveckling.

Intressant är också att de flesta partier uppvisar stor splittring bland sina kandidater. Du som tänker kryssar någon kandidat, med en specifik "hjärtefråga", tillhörande ett av högerpartierna köper med andra ord grisen i säcken. Personvalssystemet lägger dimridåer över den öppenhet som väljarna kräver. Det är dåligt!

Organisationer som bidragit med frågor till enkäten är Läkare utan gränser - satellitgruppen Skåne, Byggnads Södra Skåne, SEKO Skåne, SKTF Malmö, Gemensam Välfärd Malmö, JAK Medlemsbank, Ofog, Attac, Afrika-grupperna, Miljöförbundet Jordens Vänner.

Enkäten kan laddas ner här!

Nytt nummer av Röd Press ute nu!

Nu finns Röd Press 2/2009 ute!

Numrets tema är EU, och bland skribenterna återfinns Jens Holm, Hanna Löfqvist, Kalle Larsson och många fler.

Röd Press granskar EU:s miljöpåverkan och brist på åtgärder, den inhumana flyktingpolitiken och det liv långt från sina väljare som EU-topparna lever.
Numret innehåller också reportage från Palestina och Ecuador och bildreportage från Kuba samt en djupdykning in i kärnkraftsdebatten och tittar närmare på hur PR-byråerna agerar i bakgrunden.

De skivaktuella Florence Valentin försvarar fildelning, och Promoe pratar om legalisering av graffiti, sin nya skiva och Konstfack.

I tidningen hittar du också en guide till hur man undviker IPRED och behåller sin personliga integritet även på ett än mer övervakat internet.

Som en EU-extra följer även Jens Holms bok EU-inifrån med, om man tecknar en prenumeration. Delar ur tidningen och andra uppdateringar hittar du på www.rodpress.nu.

Andra som bloggat: Röd Press

Minst HBT-vänliga:(M),(KD) och JL!

QX rapporterar att Europaparlamentarikerna för Moderaterna, Kristdemokraterna och Junilistan är minst HBT-vänliga!

Big surprise!

Rösta på Vänsterpartiet, din EU-kritiska röst, den 7 juni!

Andra som bloggat: Almedalsbloggen
I medierna: QX

Krig, fred och Folkpartiets Paulsen

Man blir ju innerligt trött på Folkpartiets tjat om att EU och, hör och häpna, EMU innebär fred. Marit Paulsen, som gör någon sorts comeback, påstår sig tillhöra "den sista generationen i Europa som har erfarenhet av krig".

Det sk fredsargumentet är naturligtvis helt felaktigt. Det råder inte fred i Europa och inom EU. Tvärtom pågår ett intensivt flerfrontskrig - precis just nu, i denna stund. För 100 år sedan sådde det europeiska kapitalet fröet till två världskrig som utkämpades om tillgången till marknader och råvaror. Världen styckades upp, kolonier bildades och miljontals människor dog. Idag har Europas ekonomiska fältherrar slutit fred mellan sig för att tillsammans bekämpa nya gemensamma fiender.

Dagens krig är ett eliternas krig mot folket. En revolt mot sociala framsteg i Europa. Starka fackföreningar som flyttat fram löntagarnas intressen, generella skattefinansierade försäkringssystem och en expansiv offentlig sektor. Högerregeringar har sett sin chans att under EU:s fana genomföra skattesänkningar, nedskärningar och ett nyliberalt systemskifte som hade varit omöjligt att driva igenom inom nationalstatens parlamentariska demokrati.

EU är inget fredsprojekt. Lissabonfördraget, som den svenska riksdagen ratificierade utan folkomröstning, innebär inte bara mer makt till byråkrater och social dumping utan också en militär upprustning och framväxten av en union med militära stormaktsambitioner. Redan idag deltar EU:s medlemsländer, däribland Sverige, i ockupationer i tex Afghanistan (och i Irak). Utanför Afrikas kust och i Medelhavet pågår en hänsynslös jakt på flyktingar. EU är inget fredprojekt utan en fästning med höga murar mot omvärlden.

Och vad gäller Paulsen, så måste någon ta henne i örat och påminna henne om alla de som flydde undan 90-talets krig i Balkan och de som sökt skydd i Europa undan krigen i Afghanistan och Irak!

Rösta på Vänsterpartiet, din EU-kritiska röst, den 7 juni!

Andra som bloggat: Alliansfritt Sverige
I medierna: AB, SvD, R&D, Sydsvenskan, DN

Uppmaning från Vänsterpartiet: var med och kampanja!

Hittade den här filmen på Vänsterpartiets hemsida. Det är deras informationschef Jenny Lindahl Persson som berättar om upplägget för EU-valkampanjen och varför de inte lägger några pengar på annonser och tv-reklam.



Kolla också in Vänsterpartiets valsida, där du bland annat kan beställa hem ett eget aktivistkit, och vara med och kampanja för att få in fler EU-kritiker i europaparlamentet.

Riksting!

Idag startar Ung Vänsters riksting. Vi ska diskutera och anta ett klimatpolitiskt program och ha en EU-valupptakt. Här finns handlingar att läsa för den som är nyfiken.

(V) delar ut Acta-filerna till allmänheten

Acta är ett EU-handelsavtal höljt i dunkel. Det har förhandlats fram under sekretess, och syftar bland annat till att skärpa jakten på fildelare. Vänsterpartiet har försökt få ta del av handlingarna, och kommer imorgon onsdag att dela ut de dokument som regeringen har släppt.

Acta kan ses som fortsättningen på Ipred, FRA och datalagringsdirektivet som alla har till syftet att stärka vissa monopolföretags ställning på marknaden och inskränka medborgerliga rättigheter på nätet.

Efter Vänsterpartiets EU-parlamentariker Jens Holms påtryckningar har regeringen har släppt de förhandlingsdokument som finns om Acta. Men de består av stycke efter stycke med svärtad text. Hela sidor är sekretessbelagda. Det duger inte.

Vi anser att regeringen måste släppa alla dokument om Acta. Lagar får inte stiftas i hemlighet. Vänsterpartiet erbjuder därför allmänheten att själva ta del av Acta-filerna. Vi anser att det är en bra början.

Tid: 12.00-13.00 onsdag 20 maj

Plats: Mynttorget i Stockholm
Medverkar: Erik Josefsson kandidat till EU-parlamentet (V), Jens Holm EU-parlamentariker (V)

Välkommen!

Läs mer här.

För hårda sjukskrivningsregler

Den påstådda jakten på fuskare tar ut sin rätt. En tidigare jurist på Försäkringskassan berättar:

"Ett exempel är en 62-årig byggnadssnickare vars rygg var förstörd. Han gick på kryckor och väntade på få sin andra höft opererad. Men Försäkringskassan vägrade att ge honom ersättning – de sa att han kunde jobba på kontor. Så hårt är det i dag. "

Läs här.

En politik för alla?

Nej, alliansens politik tar från Botkyrka för att ge till Lidingö, Danderyd och Täby. Det är lite som skattesänkningarna.


Den rikaste tiondelen av befolkningen har fått 42% av inkomstökningen och 27 procent av regeringens samlade skattesänkningar. Jag bara gissar att den rikaste tiondelen inte bor i Botkyrka. (Källa)

I medierna: DN

Debattbloggning 8: And the winner is...

Jag tittar runt lite på bloggar där det skrivits om partiledardebatten, och konstaterar att alla utropar "sin" partiledare till vinnare. Det blir förstås lätt så, när det finns en företrädare som säger mycket av det man själv tänker, att man tycker att den har skött sig bäst. Jag är i det avseendet inget undantag, utan tycker att Lars Ohly gjorde en stabil insats.
Jag är förstås partisk i den bedömningen.

För övrigt var det en helt okej debatt. Skillnaderna mellan de två regeringsalternativen blev tydligast i frågan om hur man ska hantera krisen. Aktiv opposition mot passiv regering, skulle man kunna sammanfatta det.

EU-debatten blev det inte så mycket av. Fortfarande, med några få veckor kvar till valdagen, känns det som att man väntar på att valrörelsen ska starta. Märkligt.

Debattbloggning 7: Lite EU på slutet

Debatten är slut, och endast de sista minuterna var vikta åt att diskutera EU-parlamentsvalet. Det var synd. Det finns mycket att diskutera. Den ökade överstatligheten och de konsekvenser i form av minskad demokrati den innebär behöver debatteras ordentligt. Lavaldomens konsekvenser för lönenivåerna likaså. Skapandet av en sjukvårdsmarknad med "Vårdval Europa", EU:s hindrande av en radikal klimatpolitik, Internet och integritet - listan på relevanta frågor kan göras lång.

Debattbloggning 6: Dumma arbetarungar göre sig icke besvär

Regeringen står nu i debatten och försvarar sin skolpolitik, där majoriteten av eleverna inte längre ska ha behörighet att söka till högskolan efter gymnasiet. Den som gått omvårdnadsprogrammet ska inte kunna söka till sjuksköterskeutbildning, eller den som gått Barn- och Fritid ska inte kunna bli förskollärare med regeringens gymnasieskola. Varför? Jo, ni förstår, "alla vill och kan inte bli akademiker" (Björklund), "barn har olika begåvning" (Reinfeldt), "andra har en läggning som handlar om mer praktiska ändamål" (Hägglund).

Debattbloggning 5: Mer nyspråk: "inte kriminalisera" betyder inte inte kriminalisera

Jag har väntat på att någon ska få Fredrik Reinfeldt att svara på hur han tänker kring sitt vallöfte kring fildelning: "vi ska inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration". När frågan nu kom, var svaret förbryllande. Nu säger statsministern att det handlade om att "inte använda polisiära resurser till detta". Spännande glidning där. Nåväl. Det är ju sedan länge uppenbart att han i alla fall inte menade det som han ville att man skulle tro att han menade. Slirig typ, den där statsministern.

Debattbloggning 4: EMU

EMU-frågan lyftes. Inget nytt. Folkpartiet och Kristdemokraterna vill rösta om, Moderaterna taktikväntar, övriga vill inte göra om folkomröstningen. Jan Björklund skrämmer med att nazismen kommer om vi inte går med.

Debattbloggning 3: LAS

Så kommer vi in på villkoren på arbetsmarknaden. Avskaffa lagen om anställningsskydd, säger Maud Olofsson, och hävdar att arbetsgivare idag inte törs anställa, på grund av LAS. Hört talas om provanställning, Maud? Hört talas om ungas otrygga anställningar, där man kan få sparken från en dag till en annan? Hört talas om jobbkrisen? Då kan det knappast vara ett viktigt mål att göra det ännu enklare att ge folk sparken.
Fredrik Reinfeldt säger att han inte vill avskaffa LAS, ty "vi har redan tillfört flexibilitet i arbetslivet". Härligt. Flexibilitet är det nya ordet för otrygghet. Addera det till din moderatsynonymordbok.

Debattbloggning 2: om skatten och jobben i kommunerna

Skattefrågan och kommunernas ekonomi debatteras. Besked från regeringen: kommunerna har tillräckligt med pengar i dagsläget. Regeringen tänker inte se till att kommunerna får de resurser från staten som skulle krävas för att hindra att krisen sprider sig fullt ut till de kommunala arbetsplatserna.
Två viktiga poänger har förts fram: med regeringens hårdare regler för a-kassa och de försämringar av a-kassan som lett till att en halv miljon människor lämnat den, förs kostnaderna för arbetslösheten över från staten till kommunerna. Istället för att vid arbetslöshet få ut sin arbetslöshetsförsäkring, tvingas människor till socialkontoret för att be om socialbidrag. Och genom att prioritera skattesänkningar (med den vägledande principen mest åt de som redan har mest), före att finansiera jobb i kommunerna, kommer istället kommunerna behöva höja skatterna. Effekten: omvänd fördelningspolitik, ökade ekonomiska klyftor.

Debattbloggning 1: Reinfeldt talar nyspråk om arbete och utanförskap

Partiledardebatten inleddes med konstaterandet att inkomstskillnaderna i Sverige inte har varit så stora som de är nu sedan 1975. Reinfeldt och Sahlin växlar några repliker kring detta, och det som slår mig är att statsministern 1. skyller sin egen politik på finanskrisen, 2. inte ger några signaler om att regeringen tänker ändra linje och göra något åt krisen och 3. fortsätter trumma in verklighetsbeskrivningen från valrörelsen 06: att alliansen står för "arbetslinjen" och vänstern för "bidragslinje" och "utanförskap". Hur det kan kallas arbetslinje att stå passiv inför det faktum att vi är på väg mot massarbetslöshet, och hur det kan innebära ett större utanförskap att a-kassan höjs så att den går att klara sig på, förklarar han dock inte.

Bloggduell om partiledardebatt ikväll

Jag har blivit ombedd att blogga för Aftonbladet ikväll, i en bloggduell om kvällens partiledardebatt på SVT2 kl 20. Duellerandet ska ske mellan mig och Johanna Nylander från bloggen "Frihet, fildelning och feminism".

Debatten kommer förstås handla om EU-valet, vilket trots att det endast är några få veckor bort, fortfarande känns ganska avlägset. Men så är det ju med EU lite överlag. Avlägset alltså, trots att beslut av allt större vikt och rörande fler områden beslutas just där och inte längre i riksdagen. Förhoppningsvis kommer kvällens debatt att handla om konkreta frågor och göra skiljelinjer i synen på EU tydliga. EU-frågan tillför en dimension till den traditionella höger-vänsterskalan, genom att medlemskapet också gör det nödvändigt att ta ställning till hur mycket makt som ska släppas till unionsnivå. Makt- och demokratifrågorna är centrala problem, och skälet till att jag är EU-motståndare. I allt högre utsträckning försöker de EU-positiva partierna väja de frågorna genom att säga att frågan om ja eller nej till unionen är passé. Jag hoppas att de inte tillåts ducka demokratifrågan ikväll.

Det kommer också att handla om krisen och arbetslösheten. Oppositionen borde gå vinnande ur den debatten, med tanke på att vi dels har en regering som aktivt går in för att vara passiva, och dels en opposition som lyckats formulera flera delar i ett samlat alternativ till den nu förda krisfördjupningspolitiken. Ska man ägna sig åt lite siande, kan jag gissa att vi från högerkanten frekvent kommer få höra ordet "skattechock" när oppositionens ekonomiska politik diskuteras. Jag hoppas att de rödgröna inte låter sig skrämmas av det, utan står upp för en annan politisk inriktning, så att det blir tydligt att ett regeringsbyte nästa år, faktiskt också kommer medföra ett byte av politik. Det behövs.

Jag återkommer om en stund. Vi ses!

"En nationell insatsstyrka bör övervägas."

Läst på SVT Opinion:

Täby kommun ordnar sommarlägret "Girl & The city" för 11-13-åriga flickor. Enligt broschyren ska flickorna besöka designer, SoFo, NK, gå på spa, göra färganalys och "dricka latte varje dag". Fel eller föredömligt?

Ali (Esbati): Vi måste bryta utanförskapet och de stereotypa könsrollerna i de socialt homogena överklassgettona! En nationell insatsstyrka bör övervägas.

Bra! Underbart!

Kvalitet vs. kvanitet

Sjukvårdsupplysning via telefon är bra. Jag har använt mig av det ett par gånger. Det är ett smidigt sätt att få ett snabbt svar och råd om man känner sig lite sjuk, men inte vill eller har möjlighet att dra iväg till vårdcentralen, och ett bra sätt att använda sig av sjuksköterskors professionella kompetens. Det här gör dock att jag känner mig allt annat än trygg att använda mig av sjukvårdsupplysningen om jag skulle behöva det framöver någon gång, med tanke på att jag bor i ett av de län där landstinget har lagt ut tjänsten på ett privat bolag, som uppenbarligen sätter det egna bokslutet före patienternas behov. 1000 kronor mer i lön får den sjuksköterska som halverar samtalstiden, jämfört med snittet i landet, och håller rådgivningstiden under 3,48 minuter. Kvaliteten får inte försämras på grund av detta, säger företaget, då ryker bonusen. Fy fan, för att jobba under sådana villkor!

Det här är ett uppenbart exempel på några av privatiseringarnas konsekvenser. Medan företag kan hitta nya marknader att håva in cash från, är det personal och brukare som betalar priset. Skattepengar som skulle gått till välfärdsverksamhet, blir till vinster åt aktieägare. Kvaliteten försämras, samtidigt som det i längden blir dyrare för oss som betalar och använder systemen. Vad var det nu högern brukar säga? Jo, just det: "ansvarsfullt användande av skattepengar". Tjena.

Apropå privatiseringar, så ser jag fram emot att läsa den här boken.

Osakligt och floskulöst av Hökmark

SVT har en Youtube-satsning med fokus på Europaparlamentsvalet den 7 juni.

Jag har ställt en fråga till Moderaten Gunnar Hökmark om det faktum att Moderaterna å ena sidan pratar sig varma om svenska kollektivavtal och å ena sidan inte velat förhandla fram undantag för kollektivavtalsmodellen vid förhandlingarna om Lissabonfördraget. Det går liksom inte ihop. Det är en retorik som framförs i Sverige och en annan politik som förs i EU. Naturligt eftersom Moderaterna inser att deras politik är djupt impopulär hos den svenska opinionen.

Här är i alla fall min fråga:

Hökmarks svar (se nedan) är undvikande. Han påstår att Ung Vänster kör med skrämselpropaganda. Han nämner inte att EU-domstolen vid ett flertal fastslagit att fackets rätt att upprätthålla kollektivavtal genom stridsåtgärder mot olydiga arbetsgivare är oförenligt med EU:s principer om sk "fri rörlighet". Inget kollektivavtal utan stridsåtgärder.

I slutet av sitt svar börjar Hökmark att anklaga Ung Vänster för rasism. Well, det är inte Ung Vänster utan Moderaterna som utgjort en bärande del in den inhumana asylpolitiken som utestängt tusentals asylsökande och tvingat tillbaka dem in i farozoner. Det är inte Ung Vänster utan Moderaterna som vill införa svenskkontrakt och hindra asylsökanden från att bosätta sig var de behagar. Det är inte Ung Vänster utan Moderaterna som tycker att det är rimligt att en lettisk arbetare får lägre lön än en svensk för samma utförda arbete.

För lite mer Hökmark-granskning, läs följande av Eva-Britt Svensson!

Andra som bloggat: Eva-Britt Svensson, Erik Laakso, Erik Josefsson, Jonas Sjöstedt
I medierna: Sydsvenskan, SvD

Svineri om Afghanistan

Jag har precis läst ett blogginlägg skriven av (fri)handelsminister Ewa Björling som bekymrar sig för spridningen av svininfluensan,

Fick idag höra att den enda stackars gris som finns på Kabuls zoo nu måste gömmas undan eftersom den är utsatt för slakthot på grund av risk för svininfluensa. Dessutom har besökarantalet på detta zoo gått ner kraftigt orsakad av denna berömda gris. Tänk vad okunskap och brist på information kan leda till!

Ja, någon måste ju bry sig om den stackars grisen. Björling stannar inte där utan fortsätter med att ta ställning för andra hotade arter i Afghanistan som hon tillägnar en mening,

Vi kan åtminstone glädja oss åt att fler barn och speciellt flickor nu får möjlighet att gå i skolan i Afghanistan, det är en bra början.

OK, jag är övertygad! Invasionen av Afghanistan var helt rätt! Mera sånt för det verkar uppenbarligen fungera! Demokratiseringen av Afghanistan har gått så bra att det enda återstående problemet är en gris.

RFSL:s ordförande Sören Juvas misshandlad i Moldavien

Jag har fått den fruktansvärda och tragiska nyheten att Sören Juvas, RFSL:s ordförande, har blivit misshandlad i Moldavien, troligen av civilklädda poliser.

På RFSL:s hemsida kan läser jag följande om händelseförloppet,

Sören Juvas hade under helgen deltagit i Moldova Pride, en festival för homosexuella, bisexuella och transpersoner, som organiseras av den lokala hbt-organisationen GenderDoc-M. Bland annat hade han träffat aktivister som arbetar för mänskliga rättigheter och hbt-personers rättigheter i regionen samt deltagit vid en kransnedläggning vid ett monument tillägnat offer för förtryck.

Under förra årets Moldova Pride blev en buss med deltagare, däribland Sören Juvas, attackerad av homofoba grupper medan polisen tittade på utan att ingripa. Årets firande utsattes redan i förväg för så stora hot att man valde att ställa in den planerade prideparaden av säkerhetsskäl.

— Syftet med misshandeln var troligen att avskräcka Moldaviens hbt-aktivister från att fortsätta sitt arbete med att förbättra situationen för landets hbt-personer, säger Ulrika Westerlund, vice förbundsordförande för RFSL.

— Hot och våld av den typ som drabbade Sören Juvas är vardag för hbt-aktivister i många länder. Att detta inträffade visar på hur viktigt det är att vi fortsätter arbeta både i Sverige och internationellt, inte minst för att visa att vi inte accepterar den behandling som många hbt-personer i världen får utstå, fortsätter Ulrika Westerlund.

Nu måste den svenska regeringen och Carl Bildt omedelbart agera för att få till stånd en oberoende undersökning om misshandeln på Söran Juvas och HBT-personers situation i Moldavien.

I medierna: AB, NSD, GP, Expressen

Makthavarna måste be om ursäkt!

Ida Gabrielsson skriver på SVT Opinion om den skenande ungdomsarbetslösheten.

Vi som är unga idag är den första generationen i modern tid som växer upp med sämre förutsättningar än vad våra föräldrar hade. Politiken har tappat greppet om samhället och vi får betala med arbetslöshet och nedskärningar.
[...]
Är det någon som fortfarande på allvar är så dum att de tror att en halv ungdomsgeneration hellre ligger däckad i en buske än att ha ett jobb att gå till? Om svaret är nej, så kan vi väl bara lämna latheten och tonårsproblemen till socionomerna och fritidsledarna och diskutera det verkliga problemet: systemet. Det finns inga jobb.

Läs hela här!

Andra som bloggat: Alliansfritt Sverige, Veronica Palm, Esbati
I medierna: Sydsvenskan, Riksdag & Departement, SvD, DI

Rösta om, rösta rätt

Det mumlas på flera håll om en ny folkomröstning om EMU. Folkpartiet vill, senast 2011, Kristdemokraterna vill nästa mandatperiod. Moderaterna tänker taktiskt, och vill invänta "omsvängning i väljarkåren" och ett "rejält skifte i opinionen" först. Ja, det vore ju nesligt att hålla en korrigerande folkomröstning om den inte korrigerade felröstningen sist.

Fyra generationer vänsterpartister för ett nytt pensionssystem

Läs DN debatt idag. CH Hermansson, 91 år, Lars Werner, 73 år, Ulla Hoffman, 67 år, Lars Ohly, 52 år och Ida Gabrielsson, 27 år skriver om pensionssystemet och vad som bör göras åt det.

Välfärden i Sverige har byggts upp av de kvinnor och män som i dag är pensionärer. Det borde därför vara en självklarhet att man har rätt till en ålderdom som är ekonomiskt tryggad. Men dagens pensionssystem berövar många äldre möjligheten till ett värdigt liv. Därför måste det i grunden förändras.

(...)

De stora förlorarna i det nuvarande pensionssystemet är LO-arbetare och kvinnor som grupp. Den som tvingas till arbetslöshet eller sjukskrivning, vilket är vanligt bland LO-kollektivets medlemmar, under delar av sitt yrkesliv drabbas i det nuvarande systemet direkt genom sänkt pension. Systemets syfte påstås vara att motivera arbetstagare att skaffa sig högre pension genom att arbeta längre. Men människor med låga löner, arbetsuppgifter som sliter ut kropp och själ och med stor andel dubbelarbete sällan orkar arbeta ens till 65 år. Det gör att möjligheten för en metallarbetare eller en undersköterska att höja pensionen genom ytterligare års förvärvsarbete förblir teoretisk.

Läs hela!

HAHAHAHAHAHA!

Den plastigaste studioprodukten jag någonsin hört.

Jag pratar naturligtvis om Moderaternas vallåt. Vilket skämt! Den låten blir vår bästa valarbetare!

Ida om sexköp

Läs Idas artikel om sexköpslagen. Publicerad på (och rubriksatt, misstänker jag, av) politikerbloggen.

Vi som älskar internet

Efter all skit som har regnat ner från regeringshåll och EU så drar Vänsterpartiet igång kampanjen "Vi som älskar internet",

Det internet som vi känner idag står inför en rad hot. Både dess infrastruktur och användningsområden riskerar att radikalt förändras om den framtid som EU, den borgerliga regeringen och en rad storföretag föreslår blir verklighet. Ett storebrorssamhälle online håller idag på att ta form där upphovsrättsorganisationer har givits mandat att agera så väl polis som åklagare och utpressare och där staten lyssnar på och läser varenda rad som skrivs på Facebook eller mailas till utlandet. Helt legalt. Vänsterpartiet slåss med näbbar och klor mot denna utveckling.

Vi vill behålla ett internet som skapas av människor för människor, ett nät utan censur och övervakning. Vi vill säkerställa rättssäkerheten för internetanvändare och motarbetar en nätinfrastruktur som hotar yttrandefriheten och som möjliggör att man säljer tillbaks det nät som redan tillhör användarna i små bitar. Vänsterpartiet kräver att alla förhandlingar som pågår om nätets framtid ska genomsyras av öppenhet och transparens.

Vi vill ändra upphovsrättslagen så att den vanliga fildelningen blir tillåten. Vi vill också göra kultursatsningar för att se till att fler kan leva på att göra film och musik. Bland annat vill vi se digitala bibliotek för film och musik, med en generös biblioteksersättning efter samma principer som de vanliga biblioteken.

Nu kommer också en rapport, "Frihet på internet", där Vänsterpartiet tecknar upp framtidens internet som utgår från användarnas behov och vilja istället för de mäktiga företagens intressen. Ett utdrag från förordet,

Att vinna striden för frihet på internet blir inte lätt. Motståndet är betydande.

Den borgfred som det politiska etablissemanget har utlovat kan nog riksdagspartierna glömma. Inte bara i denna fråga. EU är numera i huvudsak inrikespolitik. Om riksdagen abdikerar under ett halvår från demokratisk debatt så förs frågan istället på arbetsplatser, i folkrörelser och på nätet.

Läs hela rapporten här!

Andra som bloggat: Jens Holm1, Jens Holm2, Jonas Sjöstedt, Svensson
I medierna: SvD1, Sydsvenskan, SvD2, Sydsvenskan2, Expressen

Röd Press: Johan Pehrson borde få uttalandeförbud

Röd Press briljerar angående Folkpartiets nya batongförslag om utegångsförbud:

Och om det finns en svensk toppolitiker som gång på gång ger sig på demokratin och angriper allas lika rättigheter och rättsäkerheten lovar vi att motverka det på en gång! En bra start vore att ge Johan Pehrson uttalandeförbud, och tvinga hans föräldrar att betala skadestånd om han öppnar munnen igen. Om inte annat så för hans egen skull, så han inte glider in på fel bana och kommer ut som fullfjädrad antidemokrat.

Läs hela här.

Andra som bloggat: Röd Press, Thomas Bodström
I medierna: GP, DN, SvD, Sydsvenskan

Borg(o)fred

Noterar att Reinfeldt och den borgerliga regeringen vill komma lindrigt undan i samband med Sveriges EU-ordförandeskap i höst. Det talas om borgfred och oppositionen tycks ha viljan att gräva ner stridsyxan. Till vilka frågor denna fred kommer att sträcka sig är ännu oklart, men det är självklart viktigt för Reinfeldt att oppositionen är snäll och foglig ett halvår innan valrörelsens, i synnerhet när regeringens medvetna passivitet inför lågkonjunkturen kommer att ha maximalt genomslag under samma period.

Personligen vill jag att oppositionen ska börja bråka, mycket och hela tiden. Jag hoppas att därför att överenskommelsen om borgfred bara handlar om taktik inför ett välplanerat politiskt bakhåll mot högerregeringen.

För övrigt var Reinfeldts motivering för borgfred att de borgerliga partierna gjorde samma sak när socialdemokraterna förvaltade ordförandeskapet 2001. Detta är dock förbannad lögn, som Thomas Bodström påpekar på sin blogg,

Fredag den 15 juni 2001 inträffade Göteborgskravallerna. Hos de flesta partierna saknades intresse av att försöka utnyttja detta inrikespolitiskt.
Det fanns ett undantag: moderaterna.

Där fanns det en som var mera utmärkande än alla andra: Fredrik Reinfeldt.
Medan gatstenarna fortfarande ven i Göterborg satt moderaterna i Stockholm och skrev pressmeddelande. Och när en ung man kämpade för sitt liv, när ett stort antal poliser och demonstranter hade skadats och delar av en stad slagits sönder, sprang Fredrik Reinfeldt omkring som en iller i Riksdagen och försökte få till ett.....ja, just det: ett misstroendevotum!

Ja, det verkar som denna regering konsekvent säger en sak för att sedan göra det diametralt motsatta. Nu gäller det alltså också borgfreden. Inget nytt under solen, med andra ord!

Läs också Jonas Sjöstedt som skrivit bra om ämnet!

Andra som bloggat: Alliansfritt Sverige, Jinge, Dagens Arena, Ett hjärta rött, Jonas Sjöstedt
I medierna: Sydsvenska, DN, Expressen, SVT, SvD

Om sexköpslagen

Det har skrivits mycket om CUF:s beslut att vilja avkriminalisera sexköp. Mest skrivs det om individens frihet och moral. Friheten att sälja sig, och att det är moralism att vara mot prostutition, närmare bestämt. Mycket av diskussionerna verkar utgå ifrån missförståndet att det skulle vara olagligt att prostituera sig i Sverige idag. Det är det inte. Rätten att sälja sin kropp för sex finns redan. Vad som däremot är olagligt är att köpa sex. Den rättigheten finns inte, och bör heller inte finnas. Den svenska lagstiftningen sätter fokus och ansvar där det ska ligga - på köparna. De ca 12 procent av männen i Sverige, som håller igång prostitutionsindustrin, som skapar efterfrågan på kvinnor (och ibland pojkar) att köpa. Ingenstans handlar frågan om moralism (däremot tycker jag att det enbart är positivt om man har moral nog att inte utnyttja tjejer som av en eller annan anledning prostituerar sig - kalla mig moralist om ni vill, det rör mig inte i ryggen). Det handlar om att ha en lagstiftning som dels motverkar prostitution och dels lägger skulden på rätt ställe. Som inte sätter upp ännu ett hinder för tjejer att ta sig ur prostitutionen, vilket ett förbud att sälja sex skulle göra, men som markerar att det inte är okej att köpa en människa för sex.
Jag tycker att diskussionen om "den lyckliga horan"s vara eller icke vara är ointressant. Återigen, kalla mig vad ni vill, men jag är fullständigt övertygad om att prostutition i de allra, allra flesta fall inte är något man går in i för att man vill, eller för att det skulle vara ens sexuella preferens. Det är en verksamhet där tjejer plågas och utnyttjas, för att män tar sig rätten att köpa kvinnors kroppar. Det är ett symptom, eller en del av, ett större problem, som handlar om kön och makt. Det är inte okej, och blir inte mer okej för att man presenterar ett slopande av sexköpslagen som ett sätt att värna om individens fria val.
Sexköpslagen har inte utrotat prostitutionen i Sverige. Om någon trodde att det skulle ske enbart via en lagändring, så vore det en omåttligt naiv föreställning. Man behöver inte vara ett geni för att sätta den här lagen i ett relevant sammanhang. Den kom 1999, ungefär samtidigt som Internet fick ordentlig spridning, och därmed kunde bli ett verktyg för att också förmedla kontakter och marknadsföra prostitution på ett nytt och minst sagt effektivt sätt. Att, som vissa nu gör, dra växlar på att prostitutionen inte har minskat och trafficking har ökat efter att sexköpslagen infördes, är alltså att göra helt felaktiga samband.
Mer måste göras för att minska sexköpandet och för att hjälpa prostituerade i och ur sin situation. Men att göra det fritt fram att köpa sex, är inte en av de sakerna. Tvärtom.

_________________

Läs också här.