I ETC om varslen, krisen och framtidstro

Läs min artikel.

Internationella dagen mot mäns våld mot kvinnor

Idag är det den internationella dagen mot mäns våld mot kvinnor. Du kan vara med och uppmärksamma problemet och ta ställning mot det. Feministiskt initiativ ordnar en manifestation i Stockholm ikväll, kl. 16 på Sergels Torg. Du som inte har möjlighet att komma dit, kan skriva på UNIFEM's namninsamling.


Uppdatering: lästips på ämnet.

Brun, brunare, brunast!

Frågan är var på den bruna nyansskalan alliansregeringen kommar att landat när vallokalerna öppnar den 19 september 2010. Inför moderaternas Framtidskonvent har en arbetsgrupp mejslat fram partiets syn på invandring, asylpolitik och integration.

Arbetsgruppens rapport är skrämmande läsning; misstänkliggörande, anklagande och full av insinuationer om att immigranter och flyktingar har sökt sig bort från sina hemländer och vidare till Sverige med onda avsikter. Samtidigt är det tydligt att arbetsgruppens ledamöter har försökt att framstå som balanserade i sina slutsatser. Men de har misslyckats fatalt. Den rasistiska retoriken präglar moderaternas i så pass hög grad att den inte ens går att dölja med hjälp av de bästa manusförfattarna. Eller vad sägs om följande,

Vi måste våga tala om vilka värden och regler vi vill ska prägla ett öppet och tolerant internationaliserat Sverige. Samhället måste framgångsrikt och omedelbart föra över information om våra lagar, rättigheter och skyldigheter. De senaste årens kunskap om hedersrelaterat våld och hedersrelaterade sociala problem vittnar om att detta inte har fungerat.

Det är ju tydligt vilken grupp som pekas ut. Det som får representera antitesen till "värden och regler" i ett "öppet och tolerant internationaliserat Sverige" är hedersrelaterat våld. Punkt. Arbetet med att runda upp anklagade till de anklagades bänk påbörjas och avslutas med orden "hedersrelaterat våld och hedersrelaterade sociala problem".Genom ett kontrakt ska "grundläggande mänskliga rättigheter, svenska lagar och de demokratiska värden som är basen för vårt samhälle" säkras.

Bloggen Det Progressiva USA gör en utmärkt liknelse. Skulle Sarah Palin släppas in i Sverige? Hon är som bloggen skriver "tokkristen, för dödsstraff och emot abort t.o.m i fall av våldtäkt och incest, hon är emot sex utanför äktenskapet och t.o.m. användandet av p-piller och kondomer. Hon tror inte på den globala uppvärmingen och anser att alla människor skall ha rätt att ha hur många vapen som helst". Rena jävla Wahhabismen, för fan! Palin, Go Home!

Rapportern fortsätter,

Medborgarskapet i Sverige har däremot inte samma betydelse som det har i många andra länder. Skillnader i rättigheter och skyldigheter är näst intill obefintliga för den som går ifrån att ha permanent uppehållstillstånd till att bli svensk medborgare. Det enda som skiljer är medborgarens rättighet att rösta i riksdagsval.

Inte heller identiteten är speciellt starkt kopplad till medborgarskapet. Vårt medborgarskap är i dag inte knutet till särskilda ceremonier eller formella kunskapskrav i det svenska språket, vår historia och vår kultur.

Ett stort samhällsproblem är att icke-medborgare åtnjuter för många rättigheter i jämförelsen med svenska medborgare, anser moderaterna. Medborgarskapet ska kopplas till kunskapskrav, kunskap om svensk historia och kultur. Symbolpolitiken fullbordas. Inte ett enda förslag som syftar att slå undan de strukturer som håller nyanlända invandrare och asylsökanden utanför arbetsmarknad och bostadsmarknad.

Några förslag: återkommunalisera bostäder som sålts ut och skapa fler hyresätter genom kraftiga satningar på offentligt bostadsbyggande. Eller varför inte pengar till vuxenutbildningen som fått frysta anslag vilket resluterat i att var femte utbildningsplats har försvunnit sedan 2006. Varför inte satsningar där det behövs personal och arbetskraft, inom den offentliga sektorn.

Det är egentligen ganska enkelt att se genom moderaterna strategi. Så här två år efter valet 2006 och lika många år kvar till valet 2010 försöker moderaterna att överta Sverigedemokraternas retorik. På så sätt hoppas man slippa det obehagliga scenariot med ett högerpopulistiskt, rasistiskt parti som i värsta fall för alliansen har övertagit kristdemokraternas plats. En sådant scenario skulle försätta alliansen i en allvarlig kris. Att bjuda in Sverigedemokraterna är att begå politiskt självmord och att hålla dem ute innebär att förlora makten efter endast 4 år i regeringskansliet. Det man gör nu är att införliva de väljare som kan potentiellt rösta på Sverigedemokraterna i borgerlighetens väljarbas, främst genom att lära sig partiets specialgren främlingsfientlighet. Genom symbol- och kravpolitik vill moderaterna framstå som ett parti som sätter hårt mot hårt. De flesta men tyvärr inte alla har sett igenom moderaternas plan.

Socialdemokraternas Luciano Astudillo hejar på någurlunda glatt när han introducerar begreppet "Ett sammanhållande kitt för Sverige", som han förklarar med "det gemensamma grundläggande värderingaran i vårt land". Med ett par generella beskrivningar om utanförskap accepterar han moderaternas verklighetsbeskrivning. Astudillo skriver om moderaterna, "I sak är vi nämligen inte långt ifrån varandra".

Att problemen är sociala och inte värderingsbaserade inser dock Marita Ulvskog som säger till DN att hon hellre ser "att det läggs kraft på att lösa andra integrationsproblem så som bristen på bostäder och svårigheten att ta sig in på arbetsmarknaden". Ulvskogs avslutning är också bra,

Det finns risker med att kasta ur sig sådana här förslag om man inte visar att det innehåller något konkret och en lösning. Antingen vill de tala om att de finns eller så handlar det om att skapa någon slags syn på att alla som kommer hit från andra delar av världen förtrycker kvinnor och är hustrumisshandlare.

Bäst är ändå Kalle Larsson,

När man lyssnar på innehållet i vilka värderingar som är dåliga, till exempel att mannen har en starkare ställning än kvinnan, så är det första som Schlingmann kan göra att be Göran Hägglund och andra familjefundamentalister i kd att skriva på kontraktet.

Andra som har bloggat: Svensson, Helena Duroj, Arvid Falk, Det Progressiva USA, Alliansfritt Sverige, Grannas, Hans Linde, Ulf Bjereld, Dagens Arena
I medier: DN1, DN2, DN3, DN4, News Mill1, News Mill2, AB1

Svek

Ni har knappast missat det tråkiga beslutet i riksdagen igår. Lissabonfördraget ratificerades. Jag kommenterar idag på Ung Vänsters hemsida.

Sandvikarbetarna får betala igen

Industrivarslen haglar, nu senast i min hemkommun. Diskussionen om regleringar och åtgärdspaket med marginell effekt dominerar debatten. Vänstern måste lyfta en systemkritik och förklara varför den ekonomiska politiken är så central för samhällsutvecklingen.

Läs gärna Ung Vänsters pressmeddelande om varslen på Sandvik och det inlägg jag skrev om Sandviken för ett år sedan, som känns aktuellt just idag.

En sista vädjan…

Imorgon kl. 09.00 kommer Ung Vänster finnas på plats utanför riksdagen för att in i det sista kampanja mot Lissabonfördraget. Läs mer här.

Manifestation till försvar av kollektivavtalen - stoppa ratificeringen av Lissabonfördraget!

Idag kl 17 i Göteborg arrangeras en manifestation till försvar av kollektivavtalen. Arrangörerna är Nätverket för en folkomröstning om EU-grundlagen, Ung Vänster och Vänsterpartiet.

Begravning av svenska kollektivavtalsmodellen
- Vi visar med en begravningsakt vad som kan komma att hända med kollektivavtalsmodellen om riksdagen godkänner Lissabonfördraget utan att begära undantag för den svenska arbetsmarknadsmodellen, förklarar Per Hernmar från Nätverket för en folkomröstning om EU-grundlagen.

Garantier krävs
- Vi kräver garantier för att skydda den svenska avtalsmodellen och konflikträtten. Efter Lavaldomen står det klart att EU-fördragen saknar skydd för löntagarna och att EU inskränker konflikträtten på svensk arbetsmarknad och underkänner delar av den svenska arbetsrättslagstiftningen, menar Zandra Valencia Ordförande för Ung Vänster Göteborg-Bohuslän.

Tid: Onsdagen den 19 november, kl 17
Plats: Brunnsparken (vid Johanna), Göteborg

Svenska modellen är hotad! Rädda den svenska modellen!

Kommunalarbetaren skriver flera bra artiklar om effekterna av Lissabonfördraget om det ratificeras av den svenska riksdagen den 20 november. Vi är många som har krävt en folkomröstning om fördraget och vi är många som nu när det är två dagar återstår kräver undantag för den svenska kollektivavtalsmodellen som hotas av fördraget. Trycket finns också inom det socialdemokratiska partiet och inom stora delar av LO.

Det senaste åren har fyra domar i EG-domstolen satt den djupa konflikten mellan EU:s fördrag och svenska kollektivavtal i fokus. I samtliga fall har fackliga organisationer förlorat medan arbetsgivarparten stått som vinnare (läs mer om de fyra domarna här). Vaxholmsfallet var ett av fallen. EG-domstolens utslag blev ett svårt bakslag för Byggnads.

Byggnads ordförande Hans Tilly pratar om dubbla budskap när han pratar med LO-tidningen. Han tycker att LO borde driva frågan om att skjuta upp ratificeringen av Lissabonfördraget hårdare. Han pekar på LO-kongressens besked om att ratificeringen ska skjutas upp till Vaxholmsfallet har klarats av. Hittills har socialdemokraterna och LO:s ledningen kommit med beskedet att Lissabonfördraget kommer att ratificeras. Motivering är att strejkrätten skrivs in i den nya grundlagen. Men beskedet är ett annat när frågan ställs till Pernilla Lind som är domare i EG-domstolen. Lind menar att ett sådant skydd finns i redan existerande fördrag. Med andra ord har attackerna mot fackförbund och hot om inskränkningar i stridsåtgärder skett samtidigt som ett uttalat skydd finns i stadgan om mänskliga och sociala rättigheter i det nuvarande Nicefördraget i EU.

Det krävs 59 ledamöter för att skjuta upp behandlingen av fördraget. Nu gäller det att få socialdemokratiska riksdagsledamöter att se till vi räddar den svenska kollektivavtalsmodellen genom att skjuta upp behandlingen av fördraget.

Skicka ett mail till socialdemokratiska riksdagsledamöter genom att gå in på Rädda den svenska modellen.

Andra som bloggat: Hanna Löfqvist, Ett hjärta rött, Hans Linde
Andra medier: Dagens Arena, KA1, KA2, LO-tidningen, Arbetaren, DN1, DN2,

Svagt stöd för Afghanistanpolitiken

Regeringen och Socialdemokraterna har inte stöd i sin Afghanistanpolitik. Bara 17 procent av befolkningen stödjer det planerade utökandet av trupp som har föreslagits i riksdagen. Hela 37 procent vill att vi ska ta hem styrkan. Det visar en sifoundersökning som presenterades i Aktuellt igår.
Försvarsministern, Sten Tolgfors, går i vissa kretsar under öknamnet ”Tomhylsan”. Det är inte utan att man förstår varför, när hans första kommentar till siffrorna är:

– Det visar ett starkt stöd för det Sverige gör för att värna fred, men också mänskliga rättigheter i Afghanistan.

Reportern påpekar då att det ju bara är 17 procent som vill se en utökad styrka i landet. Tolgfors svarar:

– Jag tror det där beror på hur man ställer frågan. Ställer man frågan 'vill ni att de svenska killar och tjejer som verkar i Afghanistan ska ha tillgång till ambulanshelikoptrar och bättre sjukvård', då tror jag svaret blir ett annat.

Ja men Tolgfors, nu handlar det ju inte om vilken utrustning som ska finnas tillgänglig för de svenska trupperna - ska vi skicka trupp får vi förstås se till att också utrusta dem - utan om vi ska ha en styrka i Afghanistan eller inte. Jag irriterar mig på karlns retorik, det har jag länge gjort. Han försöker spela samma kort nu, som han t.ex. gjorde på Folk & Försvars rikskonferens i vintras, där han upprört hävdade att hållningen att Sverige borde ta hem truppen från Afghanistan, innebar att man demoraliserade och svek soldaterna på plats. Nu säger han i Aktuellt:

– Jag tror det är jätteviktigt för oss alla att de svenska män och kvinnor som tjänstgör i internationella insatser känner att de har stöd hemifrån.

Det är ett sliskigt argument. Huruvida Sverige ska delta militärt i en konflikt är ett politiskt beslut - det är just det beslutet, den politiken, som saknar stöd - inte soldaterna som tjänstgör. Retoriken från Tolgfors sida är låg, falsk och vansinnigt irriterande; ett ohederligt sätt att försöka ducka för en debatt i sak.

På dagens agenda: värnpliktsrådet.

Idag bär det av till Värnpliktsrådets kongress för mig och Ida. Ida ska delta i en debatt där. Ska bli intressant. Återkommer kanske med några rader om tillställningen senare.

Glöm inte

Kom ihåg nu: imorgon är det Socialistiskt Forum på ABF-huset i Stockholm. Alla som inte är där är surputtar som den här killen!

Ses!

Gazaborna plågas ytterligare

Israel svälter ut den ockuperade Gazaremsan. De hindrar bränsleleveranser och nu stoppas också FN: s nödhjälp, trots att hundratusentals människor är beroende av FN: s matleveranser. Det är ovärdigt och omänskligt.

Dagens ordspråk

Alternativ 1: Det finns inget ont som inte för något gott med sig.

Alternativ 2: Skadeglädjen är den enda sanna glädjen.

Lissaboneländet. En vecka till beslut.

Om en vecka smäller det. Då beslutar riksdagen om Sverige ska skriva under Lissabonfördraget eller inte. Egentligen är det ju lite galet att riksdagen ens tar upp det - förslaget borde ju redan ha fallit i och med att Irländarna sa nej i sin folkomröstning. Men i vanlig ordning görs nu påtryckningar för att Irland ska folkomrösta en gång till, det är som det brukar vara när folk röstar fel i EU-frågor. Och ratificeringsprocessen tuffar vidare i övriga EU-länder, precis som om ingenting hade hänt.
Vänsterpartiet jobbar på för att vi ska förskonas från detta elände till fördrag. Hanna Löfqvist skriver bra om saken på SVT Opinion idag.
Hur blir det då, på torsdag? Går det att stoppa? Nog verkar det mörkt, men kanske, kanske...

Fildelning

Ett antal kända kulturarbetare skriver idag på DN debatt om fildelning, till stöd för den så kallade "piratjägarlagen". Jag förstår deras poänger, delvis. De vill ha betalt för sitt arbete. Inget konstigt i det. Men det måste andra lösningar till än de vi har idag och den som föreslås i.o.m. det nya lagförslaget. Vänsterpartiet föreslår ett system där kulturarbetarna får en ersättning likt den de får när deras böcker, skivor eller filmer lånas ut på bibliotek. Det är hittills det enda konstruktiva förslaget som lags fram i den här debatten. Läs den här bloggen, som skrivs av Vänsterpartiets arbetsgrupp kring frågan. Piratjägarlagen är en omöjlig, ineffektiv och rättsosäker lösning. Duger icke.

Fråga experten och sätt punkt.

DN:s etikettexpert Magdalena Ribbing är ofta lite...(hur ska jag uttrycka mig utan att låta ohyfsad?)... mossig. Lite torr. Lite konstig. Eller så är det inte hon, utan etikettexperter överlag som är såna. Inte vet jag. Men tamejtusan om det inte är hon som just nu ger det klokaste svaret på hela Halal TV-Hamiltondebaclet.

Höj!

LO:s ekonomer höjer nu rösten angående a-kassan. Mycket bra. Ett par korta kommentarer angående det då:
För det första, så vi har det sagt en gång för alla: a-kassan är inte ett bidrag, det är en försäkring.
För det andra: en höjd a-kassa är en garanti mot sänkta löner, och som sådan särskilt viktig nu när vi går in i en lågkonjunktur. Höj!

____________

Uppdatering: Det här är orimligt; borde inte behövas!

Kladd och skuld

Den finska jämställdhetsministerns statssekreterare har sagt upp sig, efter att det uppdagats att han sextrakasserat kvinnor på en tillställning. Det är förstås anmärkningsvärt i sig att en person i den befattningen oönskat kladdar på kvinnors bröst. Men det jag reagerade på när jag läste om det, var den ena kvinnans kommentar. Hon vill vara anonym för att, som DN skriver, "kunna fortsätta sin karriär utan att få stämpeln 'Bröstet'". Jag känner igen hennes reaktion. Den är förståelig. Det händer ju hela tiden, att kvinnor utsätts för skit, och håller tyst om det för att man vet att risken är stor att man får en stämpel, eller att man till och med skuldbeläggs för vad man utsatts för. "Jamen hon hade ju så urringad klänning", "jamen hon hade ju dansat med honom tidigare under kvällen", "jamen han trodde väl att hon ville bli kladdad på", "jamen så farligt var det väl inte". Suck. Jag förstår henne. Och jag förstår de 80-90 % av alla som utsatts för våldtäkt och som inte anmäler. Det finns förstås fler orsaker till det, men skammen och skulden och att man inte vill leva med stämpeln "våldtäktsoffret" är en. Förståelig och nedstämmande på samma gång.

På tal om den stora demokratin på andra sidan

OSSE (Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa) har bevakat presidentvalet i USA. SVT är, så vitt jag vet, den enda nyhetskanalen som har uppmärksammat slutsatserna som OSSE publicerar på sin hemsida.

Förutom att konstatera att presidentvalet 2008 uppfyllde de fundamentala principerna för ett fritt och demokratiskt val, slår OSSE fast att det amerikanska valsystemet lider av stora brister. Förtroendet för valsystemet är lågt vilket förklarar varför det rekordhöga valdeltagandet endast hamnade på omkring 60%, alltså långt under valdeltagande i många länder i Europa. Valkampanjen har också varit kantad av rykten om valfusk. Väljare har hindrats från att registrera sig och registrerade väljare har vägrats tillträde till valbåsen.

Att fusk förekommit i tidigare presidentval är ett välkänt faktum. Journalisten Greg Palast påstår att det förekommit både 2000 och 2004 och det finns starka indikationer att det funnits ambitioner även under den senaste valkampanjen. Valfusket har också en rasdimension. U.S. Civil Rights Commission har visat att en afroamerikans röstsedel löper 900% högre risk att ogiltigförklaras än den vite väljarens röstsedel. Det kan tilläggas att svarta väljare i regel röstar demokratiskt. Go figure!

Andra bloggar: Svensson
I medier: DN

Sista minuten-tips!

Är du i Stockholm och har inget särskilt för dig ikväll? Kom på det här ABF-seminariet!

Hur kommer vi att minnas Obama?

Då var det klart. Obama är USA:s 44:e president. Har skrivit en längre text (finns så mycket att skriva) på Ung Vänsters hemsida,

"George W Bushs tid är förbi. 2001-2009; åtta år som har satt djupa sår i mänskligheten. Två länder, Afghanistan och Irak, ligger i ruiner. En miljon har betalat med sina liv för att hålla den amerikanska drömmen levande. I kölvattnet av ockupationerna har Bush-administrationen slagit hål på bärande delar i den liberala demokratin; rättssäkerheten och den personliga integriteten. Världen kommer för alltid att associera Bush med övergreppen i Abu-Ghurayb, och Guantánamo-basen. Svallvågorna av de antiterrorlagar som amerikanerna lever under har nått alla världens hörn."

Läs hela här.

Andra bloggar: Esbati, Eriksson, Arvid Falk, Hans Linde, Röd Press
I medierna: SvD, Expressen, Sydsvenskan, DN, AB, Newsmill

A-kasseavgiften sänks?

Moderaterna gör nu vad de kan för att lappa och laga på det skamfilade förtroendet och går idag ut och säger att de tänker sänka avgiften till a-kassan. Oklart när, eller hur mycket. Ingenstans i artikeln nämner de det faktum att det är på grund av deras egna avgiftshöjningar och försämringar som människor lämnat a-kassan i horder sedan valet. Det har blivit dyrare och svårare att gå med, och ersättningarna har sänkts. Ändå försöker ledande moterater nu låta förvånade och bekymrade, och skriver: "Det är bekymmersamt att människor som skulle behöva ett trygghetssystem har lämnat a-kassan av ekonomiska skäl". Man vet inte om man ska skratta eller gråta.

Årets skräll

Det är slitsamt att ha huvudansvar för hushållsarbetet.

Ekonomisk politik i Expressen

Jag har en artikel i Expressen idag med fokus på samarbetet och ekonomisk politik. Rubriken, delar av ingressen och de spontana utropen i texten är inte självvalda, men men... Vad gör man inte för att få hamna i tidningen. Läs här.