onsdagen den 29:e oktober 2008

Dags för Socialistiskt Forum

Den 15 november är det återigen dags för Socialistiskt forum.

Arrangörerna är ABF Stockholm och LO-distriktet i Stockholms län. När man slår upp programhäftet möts man följande,
Med 77 programpunter är Socialistisk Fourm Sveriges största arena för vänsterdebatt. En tummelplats för alla som tror att en annan värld inte bara möjlig utan också nödvändig.
Seminarierna kommer att handla om allt från finanskrisen, klimathotet, fackets utmaningar, privatiseringsvågen, det amerikanska presidentvalet, de papperslösas utsatthet, synen på familjen, världshandeln, tortyren och till den växande islamofobin.

Bland talare och gäster återfinns Åsa Linderborg, Göran Greider, Johan Ehrenberg, Anneli Jordahl, America VeraZavala, Pierre Schori, Tiina Rosenberg, Jan Eliasson, Andreas Malm, Lars Ohly, Josefin Brink, Katrine Kielos, Ulrika Dahl, Mattias Gardell och över hundra andra medverkande. Ung Vänster finns förstås på plats med vår kampanj "Vem tjänar på sorteringsskolan" och feministiskt självförsvar.

Själv har jag missat forumet ett antal år. Sist jag var där var 2003 (!) så det ska bli hur roligt som helst!


Tid: 10-18 (fest 19-02)
Plats: ABF-huset, Sveavägen 41, Stockholm
Fri entré!

Läs mer på www.abfstockholm.se/socforum

fredagen den 24:e oktober 2008

Packet är här för att stanna - ett år senare

Idag presenterar forskarna från Uppsala universitet Mångfaldsbarometern 2008. Det som är slående med barometern är att attityderna till den etniska mångfalden i Sverige och invandrare är tvetydiga.

Å ena sidan är majoritetssamhället Sverige tolerant. Till exempel anser 74,2% (72,4% år 2005, 72,6% år 2006, 71,3% år 2007) att ”Alla invandrare som kommer hit måste ges samma sociala rättigheter som landets egen befolkning”. Det är en attityd som har sin grund i en medvetenhet om att samhället måste hållas ihop av komplexa sociala kontrakt, som skapar förutsättningar för en utvecklad offentlig sektor och kollektivavtal som garanterar alla löntagares rätt till drägliga inkomster och trygghet på arbetsmarknaden. Barometerns resultat är intressanta och samtidigt obekväma för den borgerliga allians som sedan Vaxholmsfallet har gjort ihärdiga försök att slå in kil mellan arbetarkollektivets olika etniska grupper. Det visar sig att stödet för den sortens splittring är än så länge väldigt liten.

Å andra sidan är det tydligt att alliansregeringens mantra om hårdare krav på invandrare har slagit rot hos breda lager. Andelen som ställer sig bakom utvisning av invandrare som begått brott och krav på anpassning till den svenska kulturen, med andra ord assimilering, har förvisso minskat i jämförelse med tidigare år men ligger klart över 60 procent. Det samma gäller attityder gentemot muslismska kvinnor och slöjan. Över 60 procent anser att den muslimska kvinnan är mer förtryckt än hennes andra medsystrar och dryga 45 procent vill se ett slöjförbud.

Packet är här för att stanna! Det var rubriken på mitt inlägg rörande Mångfaldsbarometern 2007. Då, för ett år sedan, skrev jag följande:
Attityderna mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet är inte konstanta utan de formas ständigt - idag sker omgjutningen i en rask och brutal takt.
Idag, ett år senare, är det tydligt att den misstänkliggörande retoriken mot invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet och snacket om utanförskap, som visat sig vara påhittat, har fått den effekt som högern önskade sig. De verkliga konfliktlinjerna döljs i en gyttjepöl av konstruerade skildringar av samhällsproblemen. Varslen i Volvo och den stundande massarbetslöshet närmare 8 % som spås slå in nästa år har automatiskt hittat sina syndabockar i invandrare. Och detta kommer att fortsätta gälal så länge inte någon sätter ner foten och säger nåt annat.

Och det här barometern kan kopplas till den senaste tidens debatt kring valet 2010. För det första måste ett politiskt alternativ med konkreta målsättningar för rättvisa formeras. Hur vinner vi över arbestlösheten och bostadsbristen? är frågor vars svar är ett entydigt avståndstagande från den marknadsfundamentalism som införs i rask takt - på nationell och överstatlig nivå. Många kan vara med och förverkliga dessa målsättningar men det är bråttom.

I media: DN1, SVT, Expressen
Andra bloggar: Svensson,

Tips, om fildelning

Mikael von Knorring (v) skriver bra om den nya antipiratlagen på SVT Opinion idag.

tisdagen den 21:e oktober 2008

Vardagsrädsla och pepparsprej

Det här dyker upp med jämna mellanrum, någon som vill legalisera bärandet av pepparsprej i syfte att göra kvinnor tryggare i det offentliga rummet. Jag är helt övertygad om att avsikten är god, och att Magdalen Andersson lyfter frågan utifrån en genuin önskan att göra just det hon säger - att minska rädslan hos tjejer. Det är bra att någon lyfter frågan. Den vardagsrädsla man kan uppleva, den där obehagskänslan som får en att ta en omväg, låtsas ringa med mobilen, eller t.o.m. stanna hemma om kvällarna, är allvarlig, den begränsar kvinnors liv. Men lösningen är inte pepparsprej.

Att beväpna sig kan göra en hotfull eller våldsam situation än farligare, en pepparsprej kan tas ifrån och användas mot en. Och problemet är större än att det kan lösas på det här sättet. Vad är det som gör tjejer rädda, vad är det vi är rädda för? Det handlar förstås om sexualiserat våld. Vi känner oss utsatta, för vi vet att det existerar. Många känner sig försvarslösa. Tjejer är rädda för att bli överfallna, trakasserade eller våldtagna i det offentliga rummet.

Bilden av en våldtäktsman, är galningen som väntar i en park eller en gränd. I själva verket utövas över 80 % av allt våld mot kvinnor av en man som man känner. Med det vill jag inte säga att tjejers rädsla är irrationell. Överfallsvåldtäkter sker, och vi lär oss från olika håll att vara rädda för dem. Men det är synd att det vanligare våldet, det där det är pojkvännen, kompisen eller pappan som är förövare, ges så lite uppmärksamhet. Och även när det diskuteras, så görs det på ett sätt som får våldet att framstå som isolerade företeelser. Precis motsatsen till hur det i verkligheten fungerar. Relationer där en tjej misshandlas, präglas av maktutövning på flera plan. Fysiskt våld föregås av psykiskt, av svartsjuka, isolering och nedbrytning. Många relationer innehåller dessa element, utan att övergå i fysiskt våld, och det hänger ihop. Vad hjälper då pepparsprejen?

Det mest effektiva sätt att hantera vardagsrädsla jag har stött på, är feministiskt självförsvar. Det handlar om att lära sig att använda sin egen kropp för att försvara sig. Men det tar också itu med de mer grundläggande frågorna, om jämställdhet, relationer, självkänsla och kön. Det utgår ifrån kunskap om hur mäns våld mot kvinnor ser ut och fungerar. En i alla avseenden bättre lösning än pepparsprej.

fredagen den 17:e oktober 2008

Det röda laget

Som det framgick av Aftonbladets hemsida så bloggade jag för det röda laget. Man kan säga att jag skulle fungera lite som Monas sidekick. Det gick sådär, jag menar det är klart att jag inte lika gärna hade kunnat skriva för Reinfeldts mörkblåa sida. Men det är synd att inte skillnaderna är större, att det inte finns två tydliga projekt att välja mellan. Jag tror den röda sidan hade tjänat på det. Om jag ska kunna skriva helhjärtat för det röda laget krävs det en bättre lagkapten som stakar ut en väg för trygga jobb och som garanterar välfärden. Sedan var det rätt svårt, med tanke på tempot, att hinna skriva någonting meningsfullt och utvecklande, jag ber att få återkomma med det vid ett annat tillfälle. För nu är det snabba ryck som gäller igen.

Några summerande tankar.

Sänkta skatter och urholkade trygghetssystem leder inte till fler trygga jobb. Det vet Reinfeldt, men fortsätter envist att klamra sig fast vid floskler om arbetslinjen och omfamnar lustfyllt i retoriken utanförskapet. Ingen fakta presenteras, bara löst svammel. Det skulle kunna varit ett guldläge för oppositionen, folk vill ha jobb, folk vill ha trygga jobb, folk vill ha schyssta löner. Men till en diskussion om hur en politik för full sysselsättning ska bli möjlig når inte den ytliga debatten. Delvis för att det är så de politiska debatterna är upplagda men också för att Mona inte riktigt tar till fället i akt att lansera ett ordentligt alternativ.

Jag hinner inte utveckla om A-kassan och attackerna mot facket men den som vill läsa mer kan göra det både här och här.

Nu handlar det om att lyckas med projektet att byta regering och byta politik. Det gör vi inte genom att rida på Reinfeldts misslyckanden utan mer måste till om det röda laget inte bara ska vinna folkets mandat på valdagen utan också ett långsiktigt förtroende för en politik som kan återställa och utveckla välfärden. Jag återkommer till det jag skrev i mitt första inlägg, det handlar om vilket samhälle vi vill ha, och om att presentera ett trovärdigt projekt som visar att det är möjligt att gå en annan väg, som pekar ut en riktning för framtiden.

Direktbloggning om debatten mellan Sahlin och Reinfeldt, #6

Mona och Fredrik svamlar om EMU. Det blir nästan skrattretande. Att påstå att EMU med alla de låsningar som ett medlemskap däri innebär, skulle varit någon slags mirakelkur i oroliga tider är bevisligen osant. Menar de att EMU-länderna skonats från finanskrisen?

Förresten, när Sahlin och Reinfeldt i alla fall snuddade lite vid den ekonomiska politiken, så har jag funderat på några saker. Jag har tänkt på det där med ordning och reda. Vem som har mest ordning och reda i statens finanser är årets tävling att vinna. Det ligger något smått maniskt i hur det upprepas och används för att förstärka både det röra och blå lagets argumentation. Nästan som att det skulle handla om en strumplåda, sorterad utifrån storlek och färg. Alla kan relatera till ordning och reda. Vem vill inte ha det? Men samhällsekonomin är inte en strumplåda. När normpolitiken sätter stopp för viktiga satsningar och för en omfördelande politik, måste man ju fråga sig vems ordning och reda man upprätthåller.

Att envist hävda att det enda sättet att ha ordning i ekonomin, är att föra en politik som gynnar utförsäljningar och skattesänkningar, men som fäller krokben på den som vill investera i välfärden eller parera arbetslösheten, visar på vilkas intressen borgerligheten företräder. Från socialdemokratins sida, blir det ett dyrköpt misstag. Det som det i grunden handlar om är mer eller mindre demokrati. Att sätta tvångströja på sig själv är att passivisera det politiska handlingsutrymmet. Ordning och reda borde istället handla om en modig, aktiv politik där man tar ansvar för de politiska vägvalen som faktiskt finns, om man vågar ge sig själv mandat att göra dem. Kort och gott: det handlar om jobben, det handlar om välfärden, det handlar om en politik som kan skapa framtidstro.

Direktbloggning om debatten mellan Sahlin och Reinfeldt, #5

Nu tävlas det om vem Sverigedemokraterna tycker sämst om. Mona Sahlin avslutar med det viktigaste - att aldrig låta få Sverigedemokraterna få inflytande över svensk politik. Det bästa sättet att göra det på, är att leverera ett alternativ till nedskärningspolitiken, samtidigt som man konsekvent vägrar att ta debatten på Sverigedemokraternas planhalva.

Reinfdelt vägrar att säga att han inte kommer att regera med stöd av Sverigedemokraterna. Obehagligt.

Direktbloggning om debatten mellan Sahlin och Reinfeldt, #4

Angående varsel och arbetslöshet då...
Jobbskatteavdraget är en skattesänkning. Det finns inget som tyder på att det leder till särskilt många fler arbeten. I halvtid uppgick regeringens skattesänkningar till 75 miljarder. Det motsvarar 225 000 jobb i offentlig sektor. Med de mest positiva gissningarna har "jobbskatteavdraget" skapat 85 000 nya jobb - i en högkonjunktur! Det innebär en kostnad per jobb på över 800 000 kronor. Ansvarsfullt.

Om man på allvar vill lägga om politiken till full sysselsättning måste man våga diskutera den ekonomiska politiken och offentliga investeringar. Det är inte rimligt att politiker under rådande lågkonjunktur frånsäger sig ansvaret att agera aktivt.

Direktbloggning om debatten mellan Sahlin och Reinfeldt, #3

Eftersom Reinfeldt sitter i radio och svamlar så mycket, kan det vara på sin plats att inleda med några korta fakta om a-kassan:
- Regeringen har infört olika avgifter, beroende på hur hög arbetslösheten är inom den branch man jobbar i
- Regeringen har gjort det svårare att komma in i a-kassan
- Regeringen har infört två extra karensdagar i a-kassan
- Regeringen har höjt avgifterna till a-kassan
- Regeringen har sänkt ersättningen från a-kassan

Att regeringen Reinfeldt har riktat in sig på a-kassan för att försvaga för arbetslösa och försvaga människors ställning på arbetsmarknaden är tydligt. Det finns inget samband mellan en sysselsättningsökning, sänkta skatter och ett försämrat trygghetssystem. Det handlar inte bara, som Mona Sahlin tar upp, om att arbetslösa ska kunna känna sig trygga utan en hög a-kassa är också det enda som kan verka som en garant mot lönedumpning.

Direktbloggning om debatten mellan Sahlin och Reinfeldt, #2

Debatten fortsätter, om miljöpolitik. Mona Sahlin presenterar en del kollektiva lösningar. Reinfeldt menar att en för snabb omställning är dåligt för tillväxten. Att högern sätter ökade vinstmarginaler framför en aktiv miljöpolitik är ju uppenbart. Att en omställning inte bara skulle kunna leda till en bättre miljö, utan också fler arbetstillfällen, svarar han inte på. Men det är synd att Mona Sahlin och miljöpartiet inte inser vikten av att kunna investera genom en särskild budget. Då skulle man på allvar kunna bygga ut järnvägen och kollektivtrafiken.

Direktbloggning om debatten mellan Sahlin och Reinfeldt, #1

Debatten börjar bra. Fredrik Reinfeldt försöker vinna poäng på en unken retorik kring invandring. Mona Sahlin är förstås bättre, men gör misstaget att delvis acceptera problemformuleringen.

Debatten borde handla om en politik för full sysselsättning och en generös asylpolitik, inte om lata "bidragsberoende" invandrare, som "vi" måste ställa krav på.

Arbetskraftsinvandring har inget med rätten till asyl att göra. I Reinfeldts retorik blandas de två dock ständigt ihop. Människor som har rätt till asyl ska få det, oavkortat. Inte som i Reinfeldts Sverige, vara välkomna endast så länge de har en egen försörjning. Uppenbart är att statsministern vill ha en grupp människor som är desperata och accepterar vilka villkor som helst på arbetsmarknaden. På så vis blir man en praktisk murbräcka för att försämra löner och trygghet för alla.

Jag har kommenterat den obehagliga utvecklingen inom den här debatten tidigare. Läs gärna.

Några tankar inför eftermiddagens debatt

Idag kommenterar jag som sagt debatten mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt i Studio 1 i P1. Frågan om samarbetet s-v-mp har jag skrivit om här och här. Min motbloggare Magnus Andersson misstar sig när han menar att alliansen vunnit debattveckan på grund av sina ”satsningar” på skattesänkningar, och på Mona Sahlins oklara besked angående regeringsfrågan.

Tar alliansen poänger så beror det till största delen på att ett tillräckligt förändringsalternativ till den politik som innebär försämrad välfärd och stigande arbetslöshet inte har presenterats. Det är det som är oppositionens utmaning. Människor vill byta regering, men vill då också veta att vi byter politik.

Sahlin måste vara tydligare och leverera. Jag tror att det är ett misstag att tro att människor inte är öppna för en ordentlig diskussion om den ekonomiska politiken och normpolitiken. Jaja, alla kanske inte går igång på paroller som ”avskaffa utgiftstaken”, ”krossa budgetlagen”, ”investeringsbudget nu” eller ”se över riksbankens inflationsmål”. Men folk är inte dumma och folk fattar att såhär kan vi inte ha det. Lågkonjunkturen är här och industrivarslen haglar, då krävs det en vänster som står för systemkritik tillsammans med vettiga reformer. Vanligt folk kommer att få betala konjunkturnedgången, frågan är bara hur mycket vi får betala och hur hårt ska vi falla.

Det finns inget som tyder på att regeringens så kallade satsningar skulle skapa fler jobb, sambandet mellan sänkt skatt och att folk får ett arbete är falsk propaganda. Sverige har haft mycket högre skatter tidigare och samtidigt haft mycket lägre arbetslöshet. ”Ungdomssatsningen” där ungas arbetskraft reas ut genom att arbetsgivaravgiften sänks, har inte skapat fler jobb, utan bara ökat vinstmarginalen för arbetsgivare som McDonald’s, a-kassan är försämrad för alla och framförallt för unga, Komvux har bantats på tusentals platser, arbetsmarknadspolitiska åtgärder existerar knappt, och minskade bidrag till kommunerna leder till neddragningar på personal. Fackets ställning har systematiskt undergrävts och försvagats genom avgiftshöjningar som gör att människor känner sig tvingade att lämna. Det är en kort resumé om regeringens politik, och då har jag inte ens fått med alla utförsäljningar och alla skattesänkningar.

Svaret från vänster måste vara en ansvarsfull, långsiktig förändringspolitik. I en sådan process måste man diskutera det som utgör grunden för att något sådant skulle kunna bli möjligt. Vänstern måste diskutera den ekonomiska politiken. Inte för att vi är tekniska byråkrater, tvärtom! För att vi vet fler trygga jobb, en generell välfärd där folk får vård oavsett plånbok, där man kan hitta en bostad till rimligt pris i grunden handlar om politiska vägval om hur de ekonomiska resurserna fördelas. Visst det går inte att fixa över en natt, skadorna i välfärden är stora, men i rätt riktning kan man börja gå redan i morgon, det handlar bara om att bestämma sig för vilket samhälle man vill ha.

Kolla in här igen klockan 16.00!

Direktbloggning om debatten mellan Sahlin och Reinfeldt

Idag går den fjärde debatten mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt av stapeln. Den kan avlyssnas i p1: s Studio 1 kl. 16.00. Jag har blivit tillfrågad av Aftonbladet att direktblogga om debatten, så kolla in här lite senare!

torsdagen den 16:e oktober 2008

Kommunal: Vänsterpartiet ska vara med!

Idag skriver Kommunalarbetaren (KA) om samarbetskarusellen som (s) och (mp) drog igång förra veckan. I en undersökning ger Kommunals avdelningsordföranden ett klart och tydligt besked; "Vänsterpartiet ska vara med!".

Enkätundersökningen som KA låtit göra och som har riktat sig till Kommunnal 23 avdelningsorföranden ger också det glasklara beskedet att ett samarbete mellan (s) och enbart (mp) saknar stöd. Däremot vill vart fler än vart fjärde avdelningsordförande att att (s) bildar regering med enabrt Vänsterpartiet.
Gull­britt Adolfs­son, ordförande för Kom­mun­al i Skåne, tydliggör varför miljöpartiet ogillas,
– Utifrån min erfarenhet på hemmaplan är jag orolig för vad miljöpartiet verkligen står för.
Mp bytte sida efter valet och regerar nu ihop med den borgerliga alliansen i Region Skåne.
– Jag vet inte var jag har dem. Det finns ju mycket i det som miljöpartiet säger om miljön. Men vi kan ju inte sätta allt annat på spel.
Läs också Ida Gabrielssons två inlägg från förra veckan.

Rädda Hyresrätten!

Rädda Hyresrätten - Bevara och utveckla allmännyttan!

DEMONSTRATION
LÖRDAGEN 18 OKT KL 13 PÅ MEDBORGARPLATSEN

Underhållning: Musik med Sanna Carlstedt m fl, Cirkusartister, Tältläger mm.

Talare från Gemensam Välfärd, Sälj inte Dalen, Södertörns Studentkår, Makalösa Föräldrar, Hyregästföreningen Södermalm och Blackeberg, och Stockholms Hemlösa

Paroller: Nej till marknadsliknande hyror - alla ska ha rätt att bo! Hyresrätt - en social allemansrätt. Bygg bort bostadskön!

Ta med dina vänner, grannar, plakat och banderoller!

tisdagen den 14:e oktober 2008

Bygg, bygg, bygg. Jag är så trött på det här.

Det är bra att den borgerliga majoriteten i Stockholm gör något, om än för lite, åt läget på bostadsmarknaden i huvudstaden. De gick i bostadsfrågan till val på mantrat om valfrihet. Den skulle komma om vi bara gick med på att privatisera, privatisera, privatisera. Nu kanske de själva har insett att så kallade ombildningar - att göra om hyresrätter till bostadsrätter - faktiskt inget har med valfrihet att göra. Tvärtom.

Faktum är att jag personligen aldrig saknat känslan av valfrihet så mycket som sedan jag flyttade till Stockholm i juni i år. Bostadsmarknaden här erbjuder i och för sig en flora av olika boendeformer. Den är härligt differentierad och varierad. För dem med välfyllda bankkkonton, finns förstås en massa schyssta lyor (de kallar dem ibland "våningar") att köpa. För oss andra, finns ännu fler varianter: andrahand, tredje hand, svartkontrakt, inneboende, bo på kompis soffa. Tja, man kan ju kalla det valfrihet om man vill. Jag kallar det bostadsbrist.

Riktig valfrihet skulle vi däremot ha ifall det satsades ordentligt på att bygga hyresrätter med rimliga hyror; om vi byggde bort bostadsbristen. Tyvärr har vi ju begåvats med en regering som tagit bort investeringsstöd och räntebidrag för byggandet av sådana. Nej, jag försöker inte plocka politiska poänger på högerns värdelösa bostadspolitik. Jag vill bara ha en lägenhet.

måndagen den 13:e oktober 2008

Förbundsstyrelsemöte i helgen

Helgen spenderades tillsammans med Ung Vänsters förbundsstyrelse. Vi diskuterade bl.a. en kommande höstkonferens för våra distriktsstyrelse, socialistiskt forum, riksting, och europaparlamentsvalet. Ett späckat möte alltså. Vi tog också två uttalanden, ett om Afghanistan och den svenska truppnärvaron ("Hur man bombar fram terrorister") och ett om den senaste tidens många varsel ("Varsla Reinfeldt!"). Läs gärna.

fredagen den 10:e oktober 2008

Nya bud

Jaha, så blev det nya bud. Eller? Kanske blir det månggifte i alla fall. Men attityden och det ultimativa står hon fast vid. Ungefär såhär; tager du mig att älska i nöd och lust, tills döden skiljer oss åt, men utan garantier eller löften från min sida. Älska mig kompromisslöst så får du sitta i mitt knä ibland. Jag hade nog tvekat innan jag gick till kapellet med en sådan.

Risken för ett olyckligt äktenskap är för påträngande. Men sedan är jag ju lite kräsen och ställer en del krav på mina relationer. Och visst kan man strula runt ett tag, men börjar det inte kännas lite tröttsamt och barnsligt? Att först säga, ”Vänsterpartiet har förbrukat sin chans” För att sedan gå över till ”Vänsterpartiet har förbrukat sin chans, såvida de inte lägger sig platt och köper ett redan förutbestämt koncept”, det kallar inte jag för att öppna dörrar. Snarare som att det slog henne att - vi kan inte skilja oss nu, vi måste ju tänka på barnen. Sen ska vi sitta där, som en gammal bortglömd flamma och spela andra fiolen, medan kärleken fortsätter spira, in the master bedroom. Och jag tror faktiskt att barnen kan må minst lika dåligt i en sådan osund relation. Bättre kan ni!

Veckan som gått

Man väntar sig det, det är ingen chock, knappast förvånande alls. Men det är trots allt, mycket olyckligt för den politiska utvecklingen i Sverige, och det innebär en tydlig fingervisning om vart åt samhällsutvecklingen är på väg.

Jag är inte sosse, ingen i min familj är sosse, (åtminstone inte öppet) men jag kan liksom oavsett för mitt liv inte begripa varför sosseledningen gör allt för att inte verka sossiga. Dåligt politiskt självförtroende, traumatiska upplevelser av nittiotalet, kanslistrateger, Blairism, och triangulering? Men hallå, är ni från vettet?! Folket vill ju ha sossarna, inte den här banala, oansvariga, nonchalanta (det finns säkert fler epitet) smörjan.

Vad är problemet? Snälla börja vara sossar igen så att jag kan få vara någonting annat! Jag orkar inte, vill inte, hinner inte vara liberal, sosse och revolutionär samtidigt. Visst, det kanske räcker för att vinna valet att lalla runt med gröna rör, och rida på Reinfeldts misslyckanden. Det är till och med troligt att det räcker. Men folket vinner man aldrig om man inte har ett politiskt projekt som stakar ut en riktning för förändring. Kanske vinner man folket ett tag, kanske till valdagen, men inte i längden. Och oavsett, vad blir det för folk att regera sen? Det blir ett omedvetet, oupplyst, opålitlig och besviket folk. Det är farligt. Och det är ett nederlag för oss som vill se ett långsiktigt regeringsmandat, som kan få tid att läka såren i välfärden och långsamt bygga ett samhälle i en annan riktning. Folket vill ha sossiga, lönnfeta kommunalråd som säger ”trygghet går före allt, klart man ska ha en sysselsättning, klart alla har rätt till bra vård, skola och omsorg”. Folket vill inte ha Posh Spice som säger… ja, vad säger hon egentligen?

När jag ändå håller på att unna mig sådana utsvävningar som att kritisera det största arbetarpartiet måste jag bara få fråga, alltså vilka rådslår ni med egentligen? Inte med facket, inte med era medlemmar, inte med ert ungdomsförbund, eller vänta jo kanske… Alltså, vad ska man säga? Jag blir helt matt. ”det krävs ett rimligt svar på hur V avser hantera ramverken i den ekonomiska politiken”. Kom igen! Man blir ju nästan full i skratt, vilken blåslampa! Vilket tryck! Delar av socialdemokratin verkar överhuvudtaget inte förstå vad de pratar om. Är man lite dum så kan man väl åtminstone ta och vara lite snäll.

Att försöka använda sig av det ekonomiska läge som vi nu befinner oss i, för att påstå att normpolitiken med allt vad den innebär, är det som ska verka som en garant för framtidens lycka är ju imbecillt! Har de missat nyheterna från resten av Europa, med krispaket som knappast ryms ”inom de ekonomiska ramverken”. Har de någon aning om vad LO-kongressen beslutat, har ni hört talas om varslen och arbetslösheten? För övrigt så är det knappast på grund av Vänsterpartiets vilja till att diskutera det här med överskottsmål och utgiftstak som gör att samarbetet avbryts just nu. Det är bara en fånig ursäkt som någon strateg kommit på att det är smart att använda sig av under rådande läge.

Okej, jag ska inte gnälla en massa, it’s not my party, (but it is my life, so… – I cry if I want to). Den nya socialdemokratin är dålig för Sverige, jag hoppas att det inte fortsätter i den riktningen. Som en jämförelsevis klok man sa i ett helt annat sammanhang: det är inte ett bra liv att leva.

Ohly i SvD. Läs!

Läs Lars Ohly i SvD, om finanskrisen, den ekonomiska politik och välfärden.

Om varslen och a-kassan

Det är svårt att smälta vidden av vad som just nu händer. Jag tänker tillbaka på valdebatter jag satt i för ett par år sedan, med flinande MUF: are som kallade arbetslöshetsförsäkringen ett "bidrag" och pratade om att sådana skulle man inte vara beroende av, bättre att sänka dem och skapa incitament att arbeta. Nu får högerns retorik och arbetslinje oerhörda konsekvenser för människor. "Incitament att arbeta". Jag vill kräkas. Det är en sådan föraktfull syn på folk. Jag menar, vad tror ni, regeringen? Ni tror folk jublar över att bli varslade om uppsägning och tänker "yes, nu slipper jag jobba, fan vad gött det ska bli att få ligga i soffan och kolla på Oprah"? Nej, det är förstås en katastrof att bli arbetslös. Incitamenteten att arbeta finns där redan, de behöver inte skapas genom sänkta ersättningsnivåer i a-kassan eller sjukförsäkringen.

Incitamenteten till att jobba, är att man vill ha en lön, man vill ha ett jobb, men vill känna sig meningsfull. Jag har haft tur och bara varit arbetslös en kort period, men fy fan hur det kändes. Min pojkvän fick betala nästan hela hyran och betala min mat. Det tärde. Jag skämdes och kände mig som en snyltare. Sluta kalla a-kassan för bidrag! Det är en försäkring, som man själv har jobbat ihop till och betalat. Sluta försöka göra det ännu mer skamfyllt att bli arbetslös, det är nog jobbigt ändå.

Vi måste på nytt bygga upp vad högerregeringen har raserat, och mer därtill. A-kassan måste höjas, den måste bli lättare att komma in i, billigare att vara med i, ge högre ersättning och ha ett högre tak. Inte bara för att den som har oturen att bli arbetslös inte ska svältas ut, utan för att den också är ett skydd för alla som jobbar, den är garanten för att ingen ska bli så desperat att den tar jobb till hur låg lön som helst. Den är garanten mot lönedumpning. Vi måste ha en politik som på riktigt handlar om att bekämpa arbetslösheten och skapa arbetstillfällen - inte en som i ord kallas "arbetslinje", men som inte ett dugg handlar om att minska arbetslösheten. Det här vore en bra start på en sådan politik.

torsdagen den 9:e oktober 2008

Trösterikt och sorgligt på samma gång

Jag såg en artikel i SvD, som jag bara ville tipsa om. Den handlar om skönhetsideal och retuscherade bilder. It's all a lie! Nåväl, det är ju ingenting nytt, men jag tycker att det är lite trösterikt att påminna sig om. Bilderna ljuger, Kate Moss ser inte ut som Kate Moss, vi prackas på förvanskande och förkrympande ideal. Så vad säger ni, tjejer, ska vi inte försöka hjälpas åt att släppa de här bluffidealen en gång för alla?

Från artikeln, ett litet retuscheringsexperiment:


Voila!

onsdagen den 8:e oktober 2008

Vänstern står för frihet

Via Jens Holm hittar jag en ranking över olika partier i Europaparlamentet och hur deras ledamöter har röstat rörande förslag om inskränkningar i internet. Telekompaketet som vi har bloggat om tidigare var ett sådant förslag som dock föll tack vare initiativ från Eva-Britt Svensson, EU-parlamentariker för Vänsterpartiet.

Rankingen talar sitt tydliga språk. Medan Vänsterpartiets ledamöter, Svennson och Holm, toppar listan tätt följda av folkpartisten Olle Schmidt och socialdemokraterna Jan Andersson och Jöran Ferm, hittas batonghögern längst ner i listan. Sist är Gunnar Hökmark och näst sist kristdemokraten Lars Wohliln. Folkpartister som Lena Ek och moderatnerna Charlotte Cederschlöld och Christoffer Fjellner återfinns också bland bottenskrapen.

Trenden är inte isolerad till Sverige utan en snabb genomgång av andra EU-länderna bekräftar tendensen. Bland tyskarna är det Verts/ALE och GUE/NGL som toppar. Samma trend gäller Italien, Portugal, Grekland, Spanien och Frankrike.

Jens Holm förenklar den statistiska analysen genom en mycket enkel ekvation Vänsterpartiet=Frihet!

måndagen den 6:e oktober 2008

Seminarium ikväll

Tidningen Tvärdrag är ute med ett nummer på temat halvtid för högerregeringen. I samband med det ordnas fyra stycken seminarier. Ikväll har turen kommit till seminariet "Halvtid för alliansen", som hålls klockan 18.00 i ABF-huset i Stockholm. Medverkar gör Stefan Carlén, Katrine Kielos, Björn Elmbrant och Ida Gabrielsson. Kom dit!

Miljöpartiet gör sig salongsfähiga

Miljöpartiet släpper kravet om utträde ur EU och socialdemokraterna ställer sig bakom Lissabonfördraget, utan att ens invänta en utredning om konsekvenserna för våra kollektivavtal. Det är inte roliga tider för oss EU-motståndare. Miljöpartiets agerande är inte oväntat, de tycks vara villiga att göra lite vad som helst för att bli "regeringsdugliga", men det är synd. Det behövs fler kritiker som kan jobba för att få upp debatten om EU på dagordningen.
Mp-språkröret Peter Eriksson tror att fler kommer rösta på partiet i kommande europaparlamentsval i och med att de släppt utträdeskravet. Tja, det får väl visa sig. Men det är en märklig argumentation som hans förhoppning bygger på; att man skulle göra ett bättre arbete i parlamentet för att ens parti stödjer unionen. Snarare är det ju tvärtom - vill man ha drivna EU-kritiker i europaparlamentet, så är det förstås en EU-motståndare man ska rösta in.

fredagen den 3:e oktober 2008

John Bauer köps upp av danskt investmentbolag

Läs på bloggen för Ung Vänsters kampanj "Vem tjänar på sorteringsskolan" om försäljningen av skolföretaget John Bauer.

torsdagen den 2:e oktober 2008

Folkpartiet ska ta ett integritetsprogram. Det kan de behöva.

Imorgon ska Folkpartiet ha partiråd. Där ska de anta nya program om integritet, integration och klimat. Först ut är det om integritet. En arbetsgrupp har inför partirådet tagit fram en rapport, som kan läsas här. I ljuset av den gångna och pågående FRA-debatten blir det lite komiskt att läsa några av de inledande raderna i rapporten:

”Liberaler har därför genom historien tagit strid mot dem som har velat inskränka den enskildes integritet och i denna rapport innehåller nya konkreta förslag för hur integriteten ska värnas.”

Frågan dyker genast upp: jaha, men FRA-lagen då? Hur passar den in i denna skönmålande beskrivning? Svaret finns ett par rader ner:

”Tidigare ställningstaganden som folkpartiet liberalerna har gjort om bland annat buggning och signalspaning har, i enlighet med direktiven, inte omfattats av gruppens arbete.”

De gör det bekvämt för sig. Men det klingar allt lite falskt att i ord värna den personliga integriteten, i samma veva som man försvarat en lagstiftning som går åt precis motsatt håll. Jag kommer osökt att tänka på hur ett av deras kompispartier nyligen gjorde något liknande. Trovärdigheten i integritetsfrågorna är inte direkt på topp hos våra så kallade liberala partier...

Tips, om skolan

Jag har skrivit en krönika på bloggen Alliansfritt Sverige. Den handlar om skoldebatten, som de senaste åren haft ett väldigt snett fokus.
"Det största problemet med Björklunds snack om disciplin och kontroll i skolan, är inte åtgärderna i sig. Visst är det knäppt att sätta (betygsliknande) omdömen på småbarn, och visst ligger det nära till hands att raljera om Major Björklund, när han likt en papegoja upprepar sitt mantra om ordning och reda. Men det värsta är nog ändå att viktigare debatter inte får plats och att intressanta politiska skiljelinjer därmed aldrig görs tydliga: de som handlar om annat än betyg och konfiskering av mobiltelefoner. De som gäller lärarnas arbetsvillkor, om rätten till kunskap för alla, om den inte längre befintliga likvärdigheten i utbildningssystemet."
Läs den här.

Förresten, på tal om skolan: intressant artikel på DN Debatt idag.

Marocko slår till mot västsahariska människorättskämpar

Rubriken är från ett pressmeddelande som Västsahara-aktionen gav ut igår,
Marocko slår till mot västsahariska människorättskämpar

Ett tiotal sårade och ett tjugotal fängslade blev resultatet av den marockanska ockupationsmaktens angrepp på fredliga demonstranter i Västsaharas huvudstad El Aaiun och i Smara för en dryg vecka sedan. Raiderna kom efter att unga aktivister organiserat fredliga demonstrationer med krav på mänskliga rättigheter för den västsahariska befolkningen.

Den marockanska polisen bröt sig in i flera av aktivisternas bostäder. Bland de gripna finns Hamadi Nassiri, ordförande i Smara-avdelningen av västsahariska Kommittén för mänskliga rättidigheter. En ung aktivist, tjugoårige Brahim Cheijhi, har förts till det ökända Svarta Fängelset i El Aaiun. Jakten på flera av demonstranterna har fortsatt efter de första tillslagen.

Det är ännu ett i raden av Marockos övergrepp mot västsahariska människorättsaktivister. De senaste veckorna har tillslagen drabbat västsaharier i hamnstaden Dakhla och fiskestaden Sidi Ifni. En smygfilmad video visar hur unga demonstranter i Sidi Ifni grips och misshandlas.

Det är ett våld som omvärlden verkar vilja ignorera. Trots de upprepade övergreppen och avslöjande om marockansk olovlig underrättelseverksamhet, dvs spioneri, i Holland och Belgien får Marocko förhandla med EU om ett ännu förmånligare samarbetsavtal än hittills.

- Det gällande avtalet från år 2000 säger att respekten för Deklarationen om de mänskliga rättigheterna ska genomsyra parternas arbete enligt avtalet, internt och internationellt. EU borde redan för flera år sedan ha diskuterat Marockos brott mot gällande avtal, säger Sören Lindh, VästsaharaAktionen. Istället förs nu förhandlingar om ännu tätare samarbete. Det ställer EU:s ofta betonade roll som förkämpe för demokrati och mänskliga rättigheter i en märklig dager, avslutar Sören Lindh, VästsaharaAktionen.
Aktivister från de ockuperade områdena har lyckats fånga brutaliteten. Varning för våldsamma sekvenser.